صناعة المحتوى

الكتابة بالذكاء الاصطناعي: سير عمل احترافي

الكتابة بالذكاء الاصطناعي ليست موجها واحدا بل خمس محطات: الموجز والمسودة وتدقيق الوقائع وضبط النبرة والنشر. والفرق في العمل الاحترافي ليس كتابة موجه أفضل، بل أن يكون واضحا في كل محطة إن كان القرار للإنسان أم للنموذج.

  • الدرس 6 من 8
  • متوسط
  • مجاني، دون تسجيل

خمس محطات ومالك كل منها

ترتيب المحطات ثابت. والمتغير هو إن كان القرار في كل واحدة للإنسان أم للنموذج.

  1. 1

    الموجز

    للإنسان. القارئ وما ينبغي أن يقدر عليه والمصادر المسموحة وما تعرفه أنت وحدك.

  2. 2

    المسودة

    للنموذج. التجميع وإعادة الترتيب بقيود سالبة وبفواصل معلّمة.

  3. 3

    تدقيق الوقائع

    للإنسان بمساعدة أداة. كل ادعاء يُربط بجملة من حزمة مصادر مغلقة أو يُحذف.

  4. 4

    ضبط النبرة

    مشتركة. الإيقاع وحذف المقدمة الفارغة وإضافة التجربة المباشرة. ولا تُضاف ادعاءات جديدة هنا.

  5. 5

    النشر

    للإنسان. شخص واحد بعينه يقف خلف الدقة، وتاريخ الفحص يوضع على الصفحة.

هذا الترتيب لا يقول شيئا عن المدة. ففي نص قصير قد تستغرق المحطات الخمس عشرين دقيقة وفي دليل تقني عدة أيام، والنسب بينها ليست ثابتة أيضا.

آخر مراجعة: تُراجع الحقائق وأسماء الأدوات في هذا الدرس مقابل مصادرها في هذا التاريخ.

أي جزء من العمل للنموذج وأيها لك

كل نص يُكتب بالذكاء الاصطناعي يمر بخمس محطات، سميتها أم لم تسمها: الموجز والمسودة وتدقيق الوقائع وضبط النبرة والنشر. وموضع الخلل دائما تقريبا هو المحطة الثالثة، والسبب ليس تقنيا: لا أحد يملكها. النموذج يفترض أنك ستتحقق، وأنت تفترض أن السلاسة تعني الصحة، ولا أحد من هذين الافتراضين مكتوب في مكان يقرأه إنسان.

لذلك فأول ما يفعله سير العمل الاحترافي ليس إنتاج مخرج أفضل، بل إعطاء كل محطة مالكا. محطتان لا تغادران يد الإنسان بأي ثمن: قرار ما الذي يستحق أن يقال، وقرار ما الذي هو صحيح. ومحطتان أخريان، التجميع وإعادة الترتيب، هما ما يجيده النموذج فعلا. أما محطة النبرة فمشتركة، ومعظم وقتك يذهب إليها.

ولهذا التقسيم نتيجة عملية تخالف الحدس: كلما كانت المسودة أنظف صار تدقيق الوقائع أصعب. فالنص المكتوب بثقة وبلا فواصل ظاهرة لا يدلك على موضع الفحص، فتضطر إلى قراءته كله بدرجة شك واحدة، وهو عمليا ألا تقرأ منه شيئا. لهذا نطلب في المحطة الثانية عمدا أن يترك النموذج فواصله ظاهرة.

وحد يستحق التوضيح من البداية: سير العمل هذا عن الاستعانة لا عن الإنتاج بالجملة. وقد نظرنا في الفرق بينهما انطلاقا من نص سياسات غوغل نفسها في درس محتوى الذكاء الاصطناعي وتحسين محركات البحث، والموقف هنا هو نفسه: النص المستعان به والمدقق يُنشر ويبقى، والنص بالجملة غير المدقق يُنشر ويموت.

الكتابة بالذكاء الاصطناعي: سير عمل من خمس محطات

ما الذي تسلمه للنموذج وما الذي لا تسلمه أبدا

لا تسلّمه

  • قرار ما الذي يستحق أن يقال
  • قرار ما الذي هو صحيح
  • عقد أو سعر أو بيانات عميل غير منشورة
  • الكلمة الأخيرة في شيء سيوضع اسمك تحته

سلّمه

  • ترتيب وإعادة تنظيم ما تملكه أصلا
  • اختصار نص طويل إلى نقاطه
  • العثور على المواضع التي تكرر فيها فكرة
  • مطابقة كل ادعاء بجمل حزمة مصادر

العمود الثاني ليس عن قدرة النموذج بل عن موضع المسؤولية: يستطيع النموذج أن يفعل الأربعة كلها ولا يستطيع أن يتحمل أيا منها.

الموجز: الشيء الوحيد الذي لا يستطيع النموذج كتابته عنك

الموجز صفحة لا جملة، وفيه تُتخذ كل قرارات النص. فإن كان الموجز فارغا خمن النموذج، وخلطت أنت بين تحرير تخميناته وبين الكتابة. وهذه أسوأ الحالات، لأنها تستهلك الوقت وتشبه العمل.

الموجز المفيد يحمل ستة أشياء:

  • من هو القارئ وما الذي يعرفه الآن.
  • ما الذي ينبغي أن يقدر على فعله بعد القراءة.
  • ما الذي تستطيع تقديمه فعلا. وكل ما خرج عن ذلك ليس وعدا.
  • المصطلحات التي تستعملها والمصطلحات التي ترفض استعمالها.
  • المصادر التي يُسمح للنص أن يأخذ منها الأرقام والادعاءات. هذه وحدها.
  • الشيء الذي تعرفه أنت وحدك ولا يوجد في أي مصدر.

البند الخامس يعمل أكثر من غيره ويُكتب أقل من غيره. فحين تكون قائمة المصادر مغلقة يتحول تدقيق الوقائع من عمل حكم إلى عمل مطابقة: كل ادعاء إما داخل الحزمة أو خارجها. وحين تكون مفتوحة يكتب النموذج من ذاكرته وتضطر أنت إلى التحقق من كل ادعاء من الصفر.

والبند السادس هو ما يفصل نصك عن كل نص آخر في الموضوع، وهو السطر الوحيد الذي لا يستطيع أي نموذج ملأه. فإن بقي فارغا فالنص ليس جاهزا للكتابة والمشكلة في مكان آخر.

وهناك اختبار بسيط. اقرأ البند الثاني بصوت مرتفع. فإن لم تستطع أن تقول في جملة واحدة ما الذي يقدر القارئ على فعله بعد القراءة، فلن يحل ذلك أي نموذج، وطلب المسودة تأجيل للقرار لا أكثر.

محطة المسودة: احصل على نص يمكن تحريره فعلا

يُتخذ في هذه المحطة قراران: أي فئة من النماذج، وأي قيود.

الفئة تتبع طبيعة العمل لا الميزانية. فالتجميع وإعادة الترتيب وتلخيص ما تملكه أصلا عمل آلي، ويقوم به نموذج سريع رخيص من فئة Flash. أما حيث يلزم الحكم، كاختيار الزاوية أو اكتشاف موضع خلل في حجة، فالنموذج المتقدم يستحق كلفته. وأي نموذج في أي فئة اليوم مكتوب بمصادره في قسم الذكاء الاصطناعي في هذا الموقع، ولا نكتب هنا اسم إصدار، لأن أي اسم نكتبه هنا سيصير خطأ بعد ستة أشهر.

أما القيود فشأن آخر، وأنفعها القيود السالبة. ثلاثة منها تعمل فعلا: لا تكتب أي رقم غير موجود في الموجز؛ ضع بين قوسين معقوفين كل جملة أضفتها من عندك؛ ولا تستعمل هذه الكلمات، ثم قائمتك أنت.

والقيد الثاني هو ما يجعل المحطة التالية ممكنة، ولا يكاد أحد يستعمله. المسودة ذات الفواصل المعلّمة قبيحة، ولهذا بالذات هي مفيدة: تعرف أين تنظر. أما المسودة النظيفة بلا فواصل فتسلمك قائمة فحص غير مرئية لن تنفذها أبدا.

وثمة عادة تحسن المخرج تحسنا ملموسا ولا تكاد تُكتب في مكان: بدل أن تطلب النص، اطلب البنية أولا وانتظر الموافقة. البنية الخاطئة تُرى في ثلاثين ثانية ولا تُرى داخل ألفي كلمة. وفي كل مرة تخطينا فيها هذه الخطوة لزمت مسودة ثانية.

تدقيق الوقائع: من أين جاء كل رقم

هذه هي المحطة التي يفشل فيها نص الذكاء الاصطناعي عادة، وفشله صامت. فالنموذج يكتب رقما وتاريخا واقتباسا بل واسم مصدر بالثقة نفسها التي يكتب بها الصحيح، لأن ما يرد في ذلك الموضع إحصائيا هو هذا. والنص الذي فيه رقم مختلق نص إن أمسكه أحد لم تعد أي جملة أخرى فيه ذات وزن. والضرر ليس على قدر حجم الخطأ.

والقاعدة بسيطة ومكتوبة في قانون المحتوى عندنا: الرقم بلا مصدر لا يُكتب. فإن كان رقم ما يقوي النص وليس بين يديك، تركت مكانه علامة واضحة وأعلنتها عند التسليم؛ ولا يحل محله شيء يشبه الرقم. والفرق بين هذين الفعلين صفر على الصفحة وكل شيء في النتيجة.

أربعة أشياء يختلقها النموذج دون إنذار، وهذه المحطة تطاردها كلها: رقم وتاريخ واقتباس ومصدر. وآخرها أخطرها، لأن المصدر المختلق يبدو أوجه من الرقم المختلق وأقل الناس ينقر عليه.

والطريقة آلية وينبغي أن تبقى آلية. تستخرج كل ادعاء قابل للفحص من النص، وتكتب بجانبه من أي مصدر في حزمة الموجز جاء، وتقتبس الجملة الدقيقة من ذلك المصدر. والادعاء الذي لا جملة خلفه يُحذف أو يبقى بعلامة. هذا يحتاج صبرا ولا يحتاج مهارة، ولهذا بالضبط هو أفضل مرشح للتسليم إلى الآلة. والوصفة أدناه.

أربعة أشياء يختلقها النموذج دون إنذار

تدقيق الوقائع يطارد هذه الأربعة لا «الأخطاء» عموما. فالحجة المعطوبة تراها بنفسك، أما هذه الأربعة فلا.

  • رقم

    نسبة أو معدل أو مدة. غالبا مستدير وحسن المظهر، ويحل تماما حيث احتاج النص إلى رقم.

  • تاريخ

    سنة إطلاق ميزة أو بداية تغيير. سنة واحدة إزاحة، ويصير كل استدلال النص الزمني خاطئا.

  • اقتباس

    جملة قالتها شركة أو شخص حقيقي، بنبرة تشبههم فعلا وبكلمات لم يقولوها.

  • مصدر

    أخطرها. العنوان والناشر بل والرابط تبدو معقولة، والصفحة غير موجودة. وقليل من ينقر على مصدر.

هذه الفئات الأربع جاءت من العمل على نصوصنا لا من دراسة. ولم نقسها ولا ندعي نسبة.

محطة النبرة: أين يبدأ النص يشبه صوتك

النبرة ليست صفات. النبرة هي ما ترفض قوله، وأين تعترف بأنك لا تعرف، وأي إيقاع لجملك. والنموذج لا يملك أيا من هذه الثلاثة من عنده، وإن طلبت منه أن يجعل النص «أكثر إنسانية» أضاف زينة: صفات أكثر وتشبيهات أكثر والهيكل نفسه تحتها.

وثلاث حركات محددة تجري في هذه المحطة. الأولى كسر انتظام الإيقاع، لأن تساوي أطوال الجمل أوضح علامات النص الآلي. والثانية حذف المقدمة التي تصلح لأي مقال في أي موضوع. والثالثة وضع شيء واحد على الأقل من تجربتك المباشرة لا يعرفه غيرك. والثلاث مشروحة بمنهجها في الدرس التالي من هذا المسار عن أنسنة نص الذكاء الاصطناعي.

وهنا حد يبدو صارما وليس كذلك: لا يُسمح لك بإضافة ادعاءات جديدة في محطة النبرة. فإن تبين لك أثناء التحرير أن ادعاء جديدا لازم، عدت إلى محطة تدقيق الوقائع وأتيت بمصدره. والسبب تجريبي: الادعاء المضاف في محطة النبرة لا يُفحص أبدا، لأن كل محطات الفحص انتهت قبله.

النشر: ما الذي يجب أن يكون محسوما قبل الضغط على الزر

شيء واحد: اسم الشخص الواقف خلف النص. سياسة التحرير في هذا الموقع تكتبها في جملة: لا يُنشر أي محتوى دون مراجعة واعتماد من مختص بشري، ومسؤولية الدقة والحكم النهائي على الكاتب البشري لا على الآلة. تبدو صارمة وهي عمليا أسهل أجزاء العمل، لأنها تطرح سؤالا واحدا: إن اعترض أحد غدا على جملة في هذا النص، فمن يجيب.

وسؤال إعلان استعمال الأداة سؤال ثان، وجوابنا هو: الأهم من إعلان الأداة أن يقف شخص بعينه خلف دقة النص. والمعيار العملي بسيط. إن كان القارئ سيشعر بأنه خُدع حين يعرف شيئا عن طريقة صنع النص، فاكتب ذلك الشيء. وإن لم يكن كذلك فإعلانه فقرة زائدة لا أكثر.

وشيء صغير يعمل أكثر مما يبدو: اكتب على الصفحة تاريخ آخر تحقق. فالنص الذي يقول إنه فُحص في يوم بعينه يتيح للقارئ أن يحكم بنفسه أي جزء منه قد تقادم، وهذا بالضبط ما لا يمنحه نص آلي بلا تاريخ لأحد.

المسار السريع مع الذكاء الاصطناعي

ما يفعله المبتدئون هو أن يطلبوا من النموذج «مراجعة» النص، فيبدل الجمل عن طيب خاطر ولا تعرف أنت أبدا ما الذي تغير. والحركة الاحترافية عكس ذلك: لا يحق للنموذج أن يصحح شيئا، بل يبني جدول ادعاءات وأنت تقرر. والوصفة أدناه هي ذلك الجدول.

  1. أغلق حزمة المصادر. كل ما يُسمح للنص أن يأخذ منه ادعاءات، جنبا إلى جنب في ملف واحد أو رسالة واحدة. فإن كانت الحزمة مفتوحة فلا معنى لبقية الوصفة.
  2. يكفي نموذج رخيص سريع من فئة Flash. فهذه المحطة مطابقة لا حكم، والنموذج الغالي هنا يزيد إغراء التصحيح لا أكثر. وفئة كل نموذج اليوم مكتوبة في قسم الذكاء الاصطناعي في هذا الموقع.
  3. شغّل الوصفة أدناه بالنص وحزمة المصادر. وقيودها الثلاثة الأساسية: لا تصحيح، واقتباس الجملة الدقيقة من المصدر لكل ادعاء، وقائمة منفصلة بكل ما لم يجده.
  4. اقرأ العمود الأخير لا الأول. فكتابة النموذج «وُجد» لا تعني شيئا؛ المهم أن تقول الجملة المقتبسة فعلا ما يقوله الادعاء. وهنا يخطئ النموذج مرارا.
  5. احسم قائمة «لم يوجد» واحدا واحدا: إما أن تأتي بمصدر، أو تحذف الادعاء، أو تترك علامة «يحتاج تأكيدا» وتعلنها عند التسليم. ولا خيار رابع.

وصفة جاهزة للنسخ

النص أدناه مسودة، وحزمة المصادر تليه.

--- النص ---
{نص المسودة}

--- حزمة المصادر ---
{المصدر ١، مع رابطه}
{المصدر ٢، مع رابطه}

ما ينبغي أن تفعله:

١) لا تصحح شيئا ولا تعد الصياغة ولا تقترح عبارات. ابنِ الجدول فقط.
٢) استخرج من النص كل ادعاء قابل للفحص. والادعاء القابل للفحص هو ما فيه رقم أو تاريخ أو اسم أو اقتباس. واترك الآراء.
٣) اصنع لكل ادعاء صفا بأربعة أعمدة: الادعاء، والجملة التي ورد فيها في النص، ورقم المصدر، والجملة الدقيقة من ذلك المصدر التي تسنده. واقتبس جملة المصدر حرفيا.
٤) إن لم يكن الادعاء في أي مصدر فاترك العمود الرابع في صفه فارغا واكتب لم يوجد.
٥) بعد الجدول اكتب قائمة منفصلة بكل ادعاء لم يوجد.
٦) إن كانت جملة المصدر تسند جزءا من الادعاء فقط، فاكتب في العمود الرابع أي جزء غير مسند.
٧) لا تضف أي ادعاء إلى النص ولا تستعمل أي مصدر خارج الحزمة أعلاه.

قبل أن تثق بالناتج: النموذج يبني الجدول وأنت تعتمده، وثمة موضع بعينه يخطئ فيه النموذج باستمرار: يقتبس جملة موجودة فعلا في المصدر لكنها لا تقول ما يقوله الادعاء. وهذا هو العمود الوحيد الذي عليك أن تقرأه بنفسك. أما المصادر التي لم تكتبها أنت فافتح تلك على الأقل وانظر الجملة في موضعها.

الذكاء الاصطناعي في هذا العمل

موقفنا من سير العمل هذا واضح: النموذج جيد فعلا في محطتين وخطر في المحطة نفسها التي يسلمها له الجميع. فالتجميع والمطابقة عمله؛ أما تقرير ما هو صحيح فليس عمله ولن يصير كذلك. والأدوات أدناه مختارة لتلك المحطتين الأوليين.

أدوات تساعد فعلا

  • NotebookLM مصنوع لتدقيق الوقائع، لأنه يجيب من حزمة المصادر التي رفعتها أنت. ومساعدة غوغل نفسها تقول إنه يعمل في المناطق ذاتها التي يعمل فيها تطبيق جيميناي، وإيران ليست في قائمة الدول المتاحة لتطبيق جيميناي.
  • Claude يحافظ على القيود السالبة عبر مخرج طويل، والوصفة أعلاه كلها مبنية على ذلك: لا تصحيح ولا إضافة ولا مصدر خارج الحزمة. وإيران ليست في أي من قائمتي الدول المدعومة لدى أنثروبيك؛ قرأنا ذلك في صفحة أنثروبيك نفسها.
  • Gemini يفهم الفارسية من تلقائه، فيمكن تقديم موجز ومسودة بالفارسية دون خطوة ترجمة وسيطة. وصفحة غوغل نفسها تقول إن تطبيق جيميناي على الويب يعمل في أكثر من مئتين وثلاثين دولة ومنطقة وبأكثر من سبعين لغة، وإيران ليست في تلك القائمة.
  • ChatGPT الخيار الأشيع ومقبول لمحطة المسودة. ولا ندعي هنا شيئا عن الوصول أو الدفع: صفحة الدول المدعومة لدى أوبن إيه آي تعيد ٤٠٣ لخادمنا، ولا نكتب ما لم نستطع قراءته بأنفسنا.

اين ينقلب ضدك

خطران، وأولهما أقلهما تفكيرا فيه. فكل ما تلصقه في روبوت محادثة يبقى على خادم المزود وقد يقرأه مراجع بشري؛ وصفحة مساعدة غوغل نفسها تقول إن المحادثة التي قرأها مراجع بشري تُحفظ حتى ثلاث سنوات، وحذف السجل لا يعيدها. فموجز عميل فيه أسعار وعقد وبيانات غير منشورة لا مكان له هناك. أما الخطر الثاني فهو ما يدور حوله هذا الدرس كله: النص الذي لم يمر بالمحطات الخمس يُنشر أسرع لا أفضل. وموقف غوغل ليس على الأداة أيضا بل على الإنتاج بالجملة لمحتوى ضعيف القيمة، وقد بحثنا ذلك في درس محتوى الذكاء الاصطناعي وتحسين محركات البحث انطلاقا من نص السياسة.

المصادر: Google: Gemini Apps Privacy Hub Anthropic: is my data used for model training (consumer plans) Google Search Central: Google Search and AI-generated content Google Search Central: spam policies for Google web search Anthropic: supported countries and regions Google: where Gemini Apps are available

حدود هذه النصيحة

سير العمل هذا لا يصنع كاتبا من أحد. إنه يضغط العمل الآلي ويجعل العمل الإنساني مرئيا؛ وإن كان الموجز فارغا فالمخرج الفارغ يصل أسرع لا أكثر. وله حدان آخران. الأول أنه لا يجدي في النصوص القصيرة: ففي تعليق أو ملاحظة من مئتي كلمة تكلف المحطات الخمس أكثر من الكتابة بنفسك، ونحن نكتب تلك يدويا. والثاني أن هذا الدرس لا يقول شيئا عن كون الموضوع يستحق الكتابة أصلا؛ فذلك قرار سابق ومكانه درس ما إنتاج المحتوى ومن أين نبدأ.

من عملنا نحن

محطة تدقيق الوقائع هي التي تختفي تحت ضغط الوقت، فبنينا لها أداة منفصلة مهمتها أن تجعل اختفاءها مرئيا. قانون المحتوى في هذا الموقع لا يسمح برقم بلا مصدر، بل يقول اترك علامة «يحتاج تأكيدا» وأعلنها عند التسليم. لكن علامة لا يبحث عنها أحد كلا علامة، لذلك في أداة سطر الأوامر لهذا القسم أمر واحد وظيفته هذه بالضبط: يجد كل هذه العلامات في كل ملفات الدروس ويعدّها، ولا يتم التسليم ما دام العدد فوق الصفر. واليوم، عبر كل ملف درس في هذا القسم، العدد صفر. وهذا وحده ما يحول «كل رقم له مصدر» من شعار إلى شيء قابل للفحص.

اسئلة متابعة حقيقية

ما الفرق بين هذا وهندسة الموجهات؟

هندسة الموجهات عن طلب واحد، وهذا عن ترتيب العمل. فالموجه الممتاز في المحطة الثانية، إن لم يكن للمحطة الثالثة مالك، يسلمك نصا خاطئا أحسن مظهرا فقط. وإن أردت تحسين الموجه نفسه ففي قسم الذكاء الاصطناعي في هذا الموقع درس مستقل لذلك.

أي نموذج أفضل للنص الفارسي؟

لا نعطي ترتيبا هنا، لأن أي ترتيب نكتبه يصير خطأ بعد أشهر ومصدره الوحيد نحن. والذي ينفع فعلا: أعطِ الموجز نفسه حرفيا لنموذجين وانظر أي مخرج يحتاج إصلاحا فارسيا أقل. والجواب ليس واحدا للنص التقني والنص الدعائي.

كم نسبة النص النهائي التي ينبغي أن تكون لي؟

النسبة معيار بلا فائدة. فالنص الذي جاءت تسعون بالمئة من كلماته من النموذج وكانت العشرة الباقية هي ما تعرفه أنت وحدك نص جيد؛ والنص الذي كتبت كل كلماته بنفسك وليس فيه جديد ليس كذلك. فالذي يجب أن يكون لك محطتان لا نسبة من الكلمات.