أفضل ذكاء اصطناعي للدردشة

لماذا يتقدم Fable 5، ولماذا الأمر أغرب من المعتاد هذه المرة

رقم واحد وتناقض واحد. الرقم: في تحديث 2 سبتمبر للوحة Arena النصية يجلس Fable 5 أولا بـ1507 فيأخذ العمود ذا الخمسة والأربعين وزنا كاملا. والتناقض: أحالت أنثروبيك النموذج نفسه إلى التقاعد في 1 سبتمبر. أي أن رأس هذا الجدول اليوم نموذج لم يعد صانعه يوصي به.

وخليفته تحته مباشرة. Fable 5.1 ثانٍ بـ1504، أدنى بثلاث نقاط، بالسعر نفسه ونافذة السياق نفسها. وثلاث نقاط على هذه اللوحة ليست شيئا يُحَسّ في المحادثة. فالترتيب يقول الحقيقة والنصيحة العملية شيء آخر، ونحن نعرض الاثنين: تحت اسم Fable 5 في هذا الجدول نفسه نكتب من يخلفه. فالتقاعد واقعة لا نقطة، ولا سبيل في الـrubric لمنحه نقاطا ولا ينبغي أن يكون.

وكلاهما يخسر عمود النقاط لكل دولار كليا. فمخرجات أي منهما بخمسين دولارا لكل مليون رمز، أغلى صفّي الجدول، فتصير نسبتهما 30.1 وهي القاع. وOpus 5 أدنى بأربع عشرة نقطة عند 1493 وبنصف السعر.

وOpus 5 أدنى باثنتي عشرة نقطة وبنصف السعر. وعلى لوحة تتسع فئتها العليا كلها لخمسين نقطة تقريبا، فاثنتا عشرة ليست كثيرا. فالجواب الحقيقي ينقسم بحسب السؤال: إن كنت تبني دردشة على واجهة برمجية وتدفع فاتورة شهرية فـOpus 5؛ وإن كنت تشتري اشتراك تطبيق فعمود السعر لا ينطبق عليك ورأس الجدول هو ما تريد.

وأمر واحد ضد متصدّرنا نفسه لا يقيسه أي عمود هنا: Fable 5 هو النموذج الوحيد الذي تصفه أنثروبيك في جدولها بأنه أبطأ، وتفكيره التكيفي يعمل دائما فلا رافعة لخفضه. وفي المحادثة يُحسّ التأخير. جدولنا لا يراه وأنت ستراه خلال عشر دقائق من الاستعمال.

هذا الجدول يرتّب النماذج لا التطبيقات

قرار مقصود وله ثمن، فلنقله صراحة. الأعمدة الخمسة كلها أرقام تُنشر عن نموذج: نقطة لوحة، سعر لكل مليون رمز، نافذة سياق. ولا شركة تنشر أيا من الثلاثة عن تطبيق دردشتها. ولو رتّبنا التطبيقات لفرغت ثلاثة أعمدة من خمسة في أكثر الصفوف، وذلك يكفّ عن كونه جدولا.

والسبب الثاني أهم: النموذج الواحد يعمل تحت تطبيقات عدة، والتطبيق يبدّل النموذج تحته دون أن يخبرك. فـOpus 5 يقف تحت تطبيق كلود والواجهة البرمجية وClaude Code في وقت واحد. واجعل «كلود» صفا فتعُدّ الرقم نفسه مرة أخرى في جدول البرمجة. وهو السبب ذاته الذي جعل فئة الفيديو ترتّب الإصدارات لا الأدوات.

وقد اتخذنا القرار المعاكس في فئة الدراسة وكان صائبا هناك، لأن غوغل تنشر حدود الدفتر نفسه أرقاما: خمسون مصدرا، خمسمئة ألف كلمة. أما تطبيق الدردشة فلا شركة تنشر عنه ما يشبه ذلك. والثمن أن كلود وجيميني وشات جي بي تي، كتطبيقات، بلا صف هنا، وصفحاتها هي موضع تلك الأسئلة.

لماذا لا صف لشات جي بي تي، وماذا لدينا من أوبن إيه آي

الجواب القصير أن شات جي بي تي منتج وهذا الجدول يرتّب النماذج، فما كان ليصير صفا أصلا. لكن الجواب الأطول يقع علينا لا لنا وهو الأهم: حتى لو أردنا لما استطعنا وصفه. كل مسار على openai.com يعيد 403 لهذا الخادم، أعدنا اختباره في 12 أغسطس 2026، بينما ملف robots.txt للنطاق نفسه لا يمنع الزحف.

غير أن بابا واحدا مفتوح: developers.openai.com يستجيب كاملا. وGPT-5.6 Sol مدرج هناك بأربعة دولارات للدخل وعشرين للخرج، ونافذة 1.05 مليون رمز، وسقف خرج 128 ألف رمز، وتاريخ قطع معرفة 16 فبراير 2026. وكان ذلك السعر 5 و30 دولارا حتى 12 أغسطس، فهو النموذج الوحيد في هذا الجدول الذي صار أرخص.

وأمر صحّحناه في هذه الجولة على حساب ما كتبناه نحن. قلنا إن قائمة الدول المدعومة لدى OpenAI موجودة على openai.com وحده وإن ذلك النطاق لا يجيب خادمنا. نصف ذلك صحيح: النطاق ما زال يعيد 403، لكن القائمة نفسها موجودة أيضا على developers.openai.com وهو مفتوح. تسمّي نحو 195 دولة وإقليما، وإيران ليست بينها، والصفحة نفسها تقول إن الوصول من خارج القائمة قد يؤدي إلى حظر الحساب. فعمود إيران في هذا الصف صار ممتلئا اعتبارا من اليوم.

وأوزان ذلك العمود العشرة، مع انخفاض السعر، رفعت نقاط GPT-5.6 Sol من 54.2 إلى 65.2. ومع ذلك نزل مرتبة واحدة فصار رابعا، لأن Fable 5.1 دخل الجدول فوقه. وهذا بالضبط معنى النقطة النسبية، وهو سبب طباعة حساب كل صف على هذه الصفحة.

والخلاصة جملة واحدة: النموذج يمكن ترتيبه والتطبيق لا يمكن وصفه. وما لا نستطيع قوله لك بعد هو أي نموذج يعمل تحت شات جي بي تي اليوم، وكم تكلّف خططه، وهل يُفتح من إيران. والثلاثة كلها على النطاق الذي لا يجيب. صفحة أوبن إيه آي تكتب هذا الحد كاملا.

ما علّمتنا إياه قراءة اللوحة كما ينبغي

صفّان سجّلناهما «غير موثّقين» كانا على اللوحة طوال الوقت. GLM-5.2 Max سابع وثلاثون بـ1472، وDeepSeek V4 Flash خامس وثمانون بـ1438. قرأت جولة سابقة أعلى الصفحة فحسب؛ أما هذه فقرأت ملف JSON الذي ترسله الصفحة نفسها. فالمرشحان اللذان تعذّر ترتيبهما في هذه الفئة صارا مرتّبين، وتحرّك جدول البرمجة أيضا. وتلك فجوتنا نحن لا فجوة الشركات.

والثاني يخصّ اسم الصف. سبق لهذا المرجع أن قال إن صف Arena يسمّي تهيئة خدمة لا نموذجا. ومع أوبن إيه آي يمضي خطوة أبعد: صف تطوير الويب مكتوب حرفيا gpt-5.6-sol-xhigh (codex-harness). أي أن تلك النقطة للنموذج داخل وكيل البرمجة الخاص بأوبن إيه آي لا للنموذج المجرّد. السعر والنافذة يلتصقان بالنموذج الأساس، والنقطة تلتصق بما جُرّب فعلا.

والثالث فخّ لم نقع فيه. على اللوحة ذاتها صف اسمه deepseek-v4-pro بـ1458 يجلس فوق Flash. وهو نموذج آخر من العائلة نفسها لا إعداد، فلم نستعر رقمه. ولو فعلنا لصعد DeepSeek مرتبتين ولما انتبه أحد.

حيث تبالغ طريقتنا نحن

الصفوف الاثنا عشر كلها تتسع لـ69 نقطة إيلو، من 1507 إلى 1438. والتطبيع بالحد الأدنى والأقصى يمدّ هذه الـ69 إلى مدى من 78.6 إلى 32.2. أي أن عمود النقاط يُظهر المسافة أكبر مما هي، وآخر صف ليس ضعيفا: هو آخر جدول من نماذج الصف الأول.

ودخل الجدول اليوم ثلاثة مرشحين جدد ولم يغيّر أي منهم شيئا في ذاته: Fable 5.1 ثانيا، وMuse Spark 1.2 من ميتا خامسا، وGemini 3.8 Flash من غوغل سادسا. ودفع دخولُهم Qwen3.8 Max من الرابع إلى الثامن، بينما الشيء الحقيقي الوحيد الذي جرى لكوين أن رقمه على اللوحة نفسها انتقل من 1490 إلى 1480. فإن كنت دوّنت ترتيب الأمس في مكان ما، فهذا تفسير الفرق.

ومثال أدقّ، لأنه فاجأنا نحن أيضا. يفوز GPT-5.6 Sol بعمود النافذة بـ1,050,000 رمز، ويحمل Kimi K3 Max عدد 1,048,576. الفارق 1,424 رمزا، نحو عُشر بالمئة، ولا يغيّر شيئا عمليا. وكلاهما يأخذ العمود كاملا تقريبا وهذا صحيح؛ لكن أضف غدا نموذجا بنافذة مليونين فيخسران العمود معا دون أن يتغير فيهما شيء.