مهمة

أفضل ذكاء اصطناعي لصناعة الفيديو

إن كنت تبني سردا فـSeedance 2.5 هو الأول اليوم: يعطي حتى 30 ثانية فيديو في توليد واحد ويقبل حتى 50 ملفا مرجعيا. لكن سقف دقته 720p، فإن كان المُخرَج ذاهبا إلى عميل فـKling VIDEO 3.0 بـ4K الأصلي خيار أصوب.

  • أربعة نماذج، كلها مرتّبة
  • أرقام من وثائق الشركات
  • عمود إيران بطريقته المعلنة

آخر تحقق: هذه صفحة مرجعية. نعيد التحقق منها من مصادر الشركة المطوّرة ونحدّثها عند صدور أي إصدار جديد. ما الذي تغيّر

ترتيب اليوم، مما نشرته كل شركة بنفسها

كل رقم في هذا الجدول قُرئ في وثائق الشركة نفسها. والخانة الفارغة تعني أن الشركة لم تنشر رقما، لا أن الرقم صفر.

أفضل ذكاء اصطناعي لصناعة الفيديو
الترتيب الأداة النتيجة طول المقطع بتوليد واحد 30 سقف الدقة 25 مدخلات مرجعية 20 التحكم بالمشهد 15 الوصول من إيران 10
1 Seedance 2.5 الخيار الحالي 65.0 30 ثانية المصدر 720 خط دقة رأسية المصدر 50 مدخل مرجعي المصدر 4/4 حتى خمسين مدخلا مرجعيا من ثلاثة أنواع، مع تحرير فيديو قائم وتمديده مرتين: تحكم في المشهد وتحرير بعد التوليد في نموذج واحد غير موثّق
2 Kling VIDEO 3.0 46.2 15 ثانية المصدر 2,160 خط دقة رأسية المصدر 7 مدخل مرجعي المصدر 3/4 لوحة قصة متعددة اللقطات، وقفل الشخصية، وربط صوت بكل شخصية؛ أما التحرير بعد التوليد فموجود في وضع Omni وحده الذي يقف عند 1080p، لا في مسار 4K لم يُفحص / لا طريق يعمل لا تنشر Kling قائمة دول مدعومة، فلا نقول شيئا عن إمكان الوصول شبكيا ولم نجرِ اختبارا من داخل إيران. ما قرأناه هو سياسة الاستخدام لديهم: على المستخدم أن يقرّ بأنه غير خاضع لأي عقوبات أو حظر. والاشتراك يُدفع ببطاقة دولية فقط.
3 Veo 3.1 40.0 8 ثانية المصدر 2,160 خط دقة رأسية المصدر 3 مدخل مرجعي المصدر 2/4 حتى ثلاث صور مرجعية، وإطار أول وأخير، وتمديد فيديو سابق؛ لكن بلا تحكم منفصل بالكاميرا ولا تحرير موضعي لفيديو منتهٍ محجوب / لا طريق يعمل فتحنا اليوم بأنفسنا قائمة الدول المدعومة لدى غوغل وقرأناها: تقفز من إندونيسيا مباشرة إلى العراق، وإيران ليست فيها. وهذه قراءة صفحة لا قياس شبكة؛ ولم يُجرَ بعد اختبار مباشر من داخل إيران.
4 Runway Gen-4.5 2.7 10 ثانية المصدر 720 خط دقة رأسية المصدر غير موثّق 1/4 مخطط الواجهة يتيح نص المطالبة وصورة إطار أول فقط؛ بلا مصفوفة مراجع ولا معامل صوت ولا تحرير لفيديو منتهٍ لم يُفحص / لا طريق يعمل لا تنشر رانواي قائمة دول، لكن شروط الاستخدام لديها تنص على أن منتجاتها وخدماتها خاضعة لقوانين ضبط الصادرات الأمريكية ولا يجوز تصديرها أو إعادة تصديرها بلا إذن مسبق من الحكومة الأمريكية. قرأنا ذلك على صفحتهم لا بقياس شبكة.

الخلية الفارغة تعني أننا لم نتمكن من التحقق من الرقم، لا أن الأداة حصلت على صفر.

كيف يُحسب هذا الترتيب

كل معيار أدناه له وزن ومصدر. غيّر وزنا فيُعاد حساب الجدول كله. لا يوجد ترتيب موضوع باليد في أي مكان من هذا المرجع.

المعيار الوزن الدليل
طول المقطع بتوليد واحد 30 مواصفة معلنة من الشركةأطول مقطع ينتجه النموذج في توليد واحد. الطول بتمريرة واحدة هو ما يلغي المونتاج، ومعه احتمال انزياح الوجه بين اللقطات
سقف الدقة 25 مواصفة معلنة من الشركةالسقف بخطوط الدقة الرأسية من وثائق الشركة. و4K هنا تعني التوليد بهذا المقاس لا التكبير بعده
مدخلات مرجعية 20 مواصفة معلنة من الشركةكم ملفا مرجعيا يقبل التوليد الواحد. ولمن يريد شخصية أو منتجا ثابتا، هذا الرقم أهم من الدقة
التحكم بالمشهد 15 مقياس مُعرَّف، مع سبب مكتوب لكل تقييمالمعيار الترتيبي الوحيد في الجدول: من المطالبة المجردة إلى التحكم الكامل بالمشهد مع التحرير بعد التوليد. ولكل إسناد سبب مكتوب
الوصول من إيران 10 عمود الوصول عندنا، بطريقته المعلنةنموذجان في هذا العمود لهما بيانات واثنان لا. والخانة الفارغة تعني أننا لم نقرأ وثيقة، ولا نخمّن

لماذا تصدّر Seedance 2.5 ولماذا تصدّره مشروط

يأخذ عمودين كاملين. الطول: 30 ثانية في توليد واحد مقابل خمس عشرة لكلينغ وثماني لـVeo. والمراجع: 50 ملف إدخال، أي 30 صورة و10 فيديوهات و10 مقاطع صوتية، مقابل سبعة وثلاثة. ولمن يحتاج شخصية تثبت عبر حكاية، يرجح هذان الرقمان على كل ما عداهما.

والنموذج نفسه يخسر عمود الدقة كاملا. وثائق واجهة بايت دانس البرمجية لا تسمح لـSeedance 2.5 إلا بـ480p و720p، بينما تسرد لـSeedance 2.0 أربع قيم تصل إلى 4k. في هذا العمود بالذات تراجع الأحدث عن سابقه. ورأينا الأمر ذاته مجددا في مخطط واجهة رانواي التي تبيع النموذج.

فمن ينبغي أن يأخذ كلينغ

كل من يسلّم المُخرَج لعميل. Kling VIDEO 3.0 هو النموذج الوحيد في هذا الجدول بـ4K أصلي، والأصالة هي بيت القصيد: المكبّرات تحرّك الوجوه فتتبدل الشخصية بين اللقطات. وخمس عشرة ثانية تكفي للقطة إعلانية. وله قيد كتبوه ونكتبه: وضع Omni المرجعي يقف عند 1080p، فلا يجتمع الـ4K مع المراجع الثقيلة في توليد واحد.

ما يفتقده الأربعة جميعا

الفارسية. دليل كلينغ يعدّ خمس لغات نطق: الصينية والإنجليزية واليابانية والكورية والإسبانية. والفارسية ليست فيها، ولا أحد من الثلاثة الآخرين أدرج الفارسية في لغات نطقه. أي أن الصوت خطوة منفصلة في أي مسار اخترته لفيديو فارسي. وإن قرأت في مكان أن أحدها يتكلم الفارسية، فاطلب المصدر.

غائبان عن الجدول عن عمد

الأول زمن التوليد. طلب صاحب هذا المرجع أن يكون لسرعة التوليد وزن، وهو محق لأن زمن الانتظار يتحول في العمل الفعلي إلى تكلفة مباشرة. لكن أيا من هذه الشركات الأربع لا ينشر زمن توليد. ولا نلتقط رقما غير منشور من مدونة أحد، فلم يُبنَ العمود أصلا، وموضعه في بنية البيانات فارغ حتى ينشر أحدهم رقما.

والثاني السعر. قائمة أسعار واجهة رانواي هي الموضع الوحيد الذي تُسعَّر فيه عدة نماذج بعملة واحدة ووحدة واحدة: الرصيد بسنت، وGen-4.5 باثني عشر رصيدا للثانية، وSeedance 2.5 بدقة 720p بثلاثين، وVeo 3.1 مع الصوت بأربعين. أي اثنا عشر وثلاثون وأربعون سنتا لكل ثانية مُخرَجة. لكن كلينغ ليس في تلك القائمة، وتسعيره بالأرصدة ومربوط بمستوى الاشتراك. وعمود يترك ربع الجدول فارغا ويملأ باقيه بسعر وسيط يضلّل أكثر مما يفيد.

ولماذا لا يوجد سورا في الجدول أصلا

لأننا لم نقرأ شيئا من أوبن إيه آي. openai.com وsora.com وsora.chatgpt.com تعيد جميعها 403 لخادمنا، عبر أداتنا وعبر curl المجرّد. بل لا نعرف حتى اسم إصدار سورا الحالي، ولا نكتب اسم إصدار لم نره. ولم نمنحه صفا فارغا أيضا، لأن هذا الجدول يرتّب إصدارات ولا إصدار لدينا لنسمّيه. ويوم تُفتح تلك الصفحات يُضاف هنا.

ما لم ننظر فيه

فتحنا Higgsfield فوجدنا أن ما يبيعه ليس نموذجه هو: يقدّم Seedance 2.5 ونماذج غيره على منصته، كما تفعل رانواي. فلا مكان له في جدول يقيس النماذج. وHailuo وGrok Imagine وLuma لم تُقيَّم؛ وغيابها يعني أننا لم نصل إليها لا أنها رسبت.

متى لا تأخذ خيارنا الأول

  • إن أردت فيديو شرحيا بتعليق فارسي، فهذا الجدول ليس جوابا كاملا: لا أحد منها يتكلم الفارسية والصوت خطوة منفصلة.
  • إن كان كل ما تريده لقطة صامتة من خمس ثوان، فأرخص صف يكفي وأعلى الجدول مال زائد.
  • إن أردت فيديو طويلا بدقة 4K، فلا أحد من الأربعة يفعلها اليوم في توليد واحد.

حيث تُقصّر

  • لا عمود لزمن التوليد هنا، لأن أيا من الشركات لا ينشر الرقم.
  • ولا عمود للسعر: ثلاثة نماذج مسعّرة بالدولار في قائمة رانواي وكلينغ ليس منها.
  • عمود إيران يحمل بيانات لاثنين من الأربعة، والباقيان مجهولان.
  • رقم المدخلات المرجعية لكلينغ مأخوذ من دليل وضع Omni، لأن دليل 3.0 نفسه لا يطبع عددا.
  • سورا غائب لأن أي صفحة لأوبن إيه آي لا تُفتح لخادمنا.
  • كل الأرقام من وثائق الشركات لا من اختبارنا؛ ولم نشغّل الأربعة جنبا إلى جنب على مطالبة واحدة.

رأينا

للسرد وللشخصية الثابتة: Seedance 2.5. وللتسليم الاحترافي: كلينغ. ولربط الفيديو ببرنامج تبنيه: Veo 3.1. وإن كانت التكلفة وحدها ما يقيّدك: Gen-4.5. وإن كان المُخرَج بالفارسية فضع خطوة صوت في خطتك من اليوم الأول؛ فهذا وحده ما لا يحله لك أي من الأربعة.

أسئلة يطرحها الناس فعلا

ما أفضل ذكاء اصطناعي لصناعة الفيديو

للسرد وللشخصية الثابتة: Seedance 2.5 بثلاثين ثانية في توليد واحد وخمسين مدخلا مرجعيا. ولمُخرَج بجودة تسليم: Kling VIDEO 3.0، النموذج الوحيد بـ4K أصلي في هذا الجدول.

أي نموذج يصنع أطول فيديو

Seedance 2.5 بثلاثين ثانية في توليد واحد. وكلينغ خمس عشرة، وGen-4.5 عشر، وVeo 3.1 ثماني. ويستطيع Veo التمدد بالتمديد لكن مُخرَجه حينها 720p فقط.

أي نموذج فيديو يتكلم الفارسية

لا أحد من الأربعة. وكلينغ، وهو الذي ينشر قائمة لغات نطقه، يذكر خمسا ليست الفارسية منها. ولفيديو فارسي أنتج الصوت على حدة.

هل يمكن استخدامها من إيران

لا طريق رسمي لـVeo؛ فإيران ليست في قائمة الدول المدعومة لدى غوغل. أما كلينغ وSeedance فلم نقرأ لهما وثيقة ولن نخمّن. ولا نبيع حسابات ولا نوصي بالتحايل.

إن كان المطلوب فيديو جاهزا للنشر لا مقطعا خاما، فهذا هو العمل في خدمة الموشن غرافيك لدينا