Yapay zeka metnini insanileştirmek

Model metni doğru olduğunda bile neden okunmaz

Makine metninin işareti kelimelerde değil, tekdüzelikte. Cümleler tek bir uzunlukta buluşur, paragraflar aynı biçimde çıkar, her liste üç maddelidir ve cümleler "yalnızca bu değil, aynı zamanda şu" türünden dengeli bir çift bulur. Bunların hiçbiri yanlış değil. Sorun, hiçbirinin seçilmemiş olması ve okuyucunun bunu açıklayabilmeden önce hissetmesi.

İnsan nesri engebelidir. Otuz kelimelik bir cümle gelir ve ardından beş kelimelik biri, çünkü yazar bir yerde acele etmiş, başka bir yerde etmemiştir. Okuyucuya karşı tarafta birinin oturduğunu söyleyen şey bu düzensizliktir.

Şimdi bu dersin en önemli cümlesi ve yeri en baştır: buradaki amaç bir dedektörü kandırmak değildir. İki nedenle. Birincisi, metin dedektörleri iki yönde de yanılır ve cevapladıkları soru sizi ilgilendiren soru değildir; Google'ın kendi tutumu da araçla değil, düşük değerli içeriğin toplu üretimiyle ilgilidir ve bunu yapay zeka içeriği ve SEO dersinde politika metni üzerinden inceledik. İkincisi ve daha önemlisi, yalnızca bir aracı geçmek için düzenlenen metin düzenlemeden sonra da aynı ölçüde değersizdir. Tek bir puan değişmiştir ve okuyucu hâlâ ikinci paragrafta ayrılır.

Yani bu derste ölçüt tek bir şeydir ve bütün kararlarda aynı kalır: biri bunu sonuna kadar okuyup bir şey alacak mı. Aşağıdaki dört hamlenin hepsi bu sorudan çıktı, herhangi bir dedektörün özellik listesinden değil.

Ritim: en çok etki eden hamle

Bu hamle ölçülebilir ve bu yüzden dördünün en kolayıdır. Bir paragraf alın ve her cümlesindeki kelimeleri sayın. Sayılar dar bir bantta oturuyorsa, içeriği ne kadar iyi olursa olsun paragrafınız tekdüzedir.

Çaresi de mekaniktir. Uzun bir cümleyi ortadan kırın. Peş peşe gelen iki kısa cümleyi birleştirin. Metnin bir yerinde, önemli noktanın indiği yerde, kısa bir parça bırakın. Hepsi bu.

Kendi içerik yasamız kuralı tek satırda koyuyor: cümle uzunluğunu sert biçimde değiştirin, aynı paragrafın içinde beş kelimelik bir cümleyle otuz kelimelik birini karıştırın ve bir parça da olur. Ara sıra.

Daha az söylenen bir tuzak var: düzensizlik makastan değil anlamdan geldiğinde işe yarar. Kısa cümle, noktanın önemli olduğu ya da bir sonucun indiği yere gider. Cümleleri rastgele kırarsanız metin hem düzensiz hem de tutarsız olur ve okuyucu ikincisini önce fark eder.

Ve bir istisna: listeler. Peş peşe dört şey sayıyorsanız dördünün de bir biçimi ve uzunluğu paylaşması doğaldır. Listede tekdüzelik bir özelliktir; paragrafta bir işarettir.

Herhangi bir yazıya ait olabilecek girişi silin

Tek cümlelik bir testi var ve neredeyse her zaman işe yarar: ilk paragrafı tek başına okuyun. Herhangi bir konudaki herhangi bir yazının başına konabiliyor ve kimse fark etmiyorsa, ilk paragrafınız bilgi taşımıyordur ve gitmesi gerekir.

Farsçada bu girişler sabit bir kalıp izler ve herkes herkesten kopyaladığı için liste kısadır. Bu sitenin içerik yasası 22 Farsça ifadeyi açıkça yasaklıyor ve komut satırı aracımız bunların 12 tanesini otomatik işaretliyor. Örneklerinin hepsini okudunuz: "bugünün dünyasında", "belirtmek gerekir ki", "bizimle kalın", "hiç şüphesiz".

Bunları silmek kolay. Zor olan, bıraktıkları boşluğu gerçekten bilgi taşıyan bir şeyle doldurmak. Basit kural şu: ilk cümle tartışılabilir bir şey söylemeli, bir cevap, bir tutum ya da bir sayı. İlk cümleniz yalnızca sahne kuruyorsa hâlâ bir girizgâhınız var ve yalnızca kelimeleri değişmiştir.

Model de bu girişlere meyleder ve nedeni anlaşılırdır: gördüğü veride metinler sıkça böyle başlar. Yani bu bir model hatası değil, modelin sadakatle yeniden ürettiği ortak bir alışkanlıktır.

Genel iddiayı belirli bir şeyle değiştirin

"Site hızı kullanıcı deneyimini etkiler" hiçbir şey söylemeyen doğru bir cümledir. Herkes yazabilir, kimse çürütemez ve bu yüzden okuyucu ondan hiçbir şey almaz.

Hamle şu: her genel iddiayı tek bir belirli vakayla değiştirin. Ne şey, ne üzerinde, ne kadar değişti ve hepsinden önemlisi ne değişmedi. Metnin inandırıcı olduğu yer o son kısımdır, çünkü her şeyin iyileştiğini bildiren biri bir şey satıyordur.

Ve şimdi bu hamleyi ciddi bir hatadan ayıran sınır: belirli olan elinizde yoksa uydurmayın. Uydurma bir sayı metni insanileştirmez, yalnızca çürütülebilir kılar. Belirli bir vakanız yokken doğru cevap tam olarak bunu yazmaktır: ölçmediğinizi söyleyin ya da hangi koşullarda gördüğünüzü ve hangilerinde bilmediğinizi söyleyin. "Bilmiyorum" insani bir cümledir ve hiçbir model onu sebepsiz yazmaz.

Sıkıştığınızda küçük bir tarif: iddiayı yükseltmek yerine indirin. "Hız önemlidir"den "bu tek sayfada şu tek şeyi gördük"e geçin. Küçük ve denetlenebilir bir iddia, büyük ve denetlenemez olandan her zaman daha iyi okunur.

Yalnızca sizin bildiğiniz şey

Önceki üç hamle metni kötüden okunabilire taşır. Bu hamle onu okunabilirden alıntılanabilire taşır ve hiçbir modelin sizin yerinize yapamayacağı tek hamledir.

Dört türü var ve dördü de gerçektir: genelde ters giden adım, kimsenin belgelemediği ayar, sizi şaşırtan sayı ve kendinizin çarptığı sınır. Herhangi birinden tek bir cümle yeter.

Pratik testi: metinde, işi yapmamış birinin yazamayacağı bir cümle bulun. Yoksa metin hâlâ herkesin bildiğinin özetidir ve daha fazla düzenleme onu düzeltmez. O cümlenin yeri briftir ve orada boş bırakıldıysa brife dönün.

Ve burada hep sorulan soru: bu konuda hiç birinci elden deneyimim yoksa ne olacak? Dürüst cevabın yalnızca iki yolu var. Ya konuyu gerçekten yaptığınız parçaya inene kadar küçültün, ki bu neredeyse her zaman daha iyi bir metin de çıkarır, ya da yapmış biriyle yarım saat geçirip onu adıyla alıntılayın. Üçüncü yol, yani yaşamışsınız gibi bir cümle yazmak, bir kez ortaya çıkan ve yanında her şeyi götüren yoldur.

Ve tam da bu hamleye ait bir uyarı: modelden bunu sizin için yazmasını istemeyin. "Kişisel bir deneyim ekle" derseniz model bir tane uydurur, iyi de uydurur ve siz kendi adınızla bir yalan yayımlarsınız. Metinde makineyle doldurmanın boş bırakmaktan kötü olduğu tek yer burasıdır.

Bir metni insanileştirmeyen şeyler

Yapılmaması gerekenlerin listesi burada doğru hamlelerin listesi kadar önemli, çünkü Farsça kılavuzların çoğu tam da bunları öneriyor.

Bilerek yazım hatası koymayın. Bu ne insanidir ne de bedavadır; bir hata gören okuyucu metnin geri kalanının da aynı özenle yazıldığını varsayar. Sade kelimeleri nadir olanlarla değiştirmeyin; ağır nesir eskidir, insani değil. Benzetme ve sıfat eklemeyin; metni "daha sıcak" yapmasını istediğinizde modelin kendisinin önerdiği süsün aynısıdır. Ve metni uzatmayın: boş bir metni uzatmak yalnızca boşluğu daha ince yayar.

Zararsız görünen ama olmayan bir hamle var: metni bir modele verip "bunu insanileştir" demek. Geri gelen şey yeni deri içinde aynı iskelettir ve daha kötüsü, o turda model kimsenin denetlemediği cümleler ekler. Bu dersten tek bir cümle saklayacaksanız bu olsun: insan düzenlemesi silmektir, eklemek değil.

Ve son şey, ki pratikte hepsinden çok işe yarar: metni yüksek sesle okuyun. Nefesinizin yetmediği her yerde uzun bir cümle vardır, dilinizin takıldığı her yerde bürokratik bir ifade vardır ve kendinizin sıkıldığı yerde okuyucu çoktan gitmiştir.