في مايو ٢٠٢٦ أضافت جوجل إلى توثيق البحث قسماً جديداً باسم أساسيات الذكاء الاصطناعي التوليدي، وقالت فيه رسمياً لأول مرة ما يلزم للظهور في خصائص الذكاء الاصطناعي وما لا يلزم.
وقائمة «لا يلزم» ترد مباشرة على أشياء تباع اليوم بوصفها خدمة منفصلة.
أربعة أشياء قالت جوجل إنها غير لازمة
هذه مأخوذة من الصفحة نفسها لا من تفسير أحد.
ملف مقروء آلياً منفصل
تقول جوجل إنك لست بحاجة إلى إنشاء ملفات جديدة لاستهلاك الذكاء الاصطناعي، لأن بحث جوجل نفسه لا يستعملها. والجملة موجهة مباشرة إلى llms.txt وأشباهه.
تقطيع المحتوى
لا اشتراط لتفتيت المقال إلى كتل صغيرة كي يهضمه نموذج.
أسلوب كتابة خاص
ليس مطلوباً أن تكتب بطريقة مختلفة ليقرأك النموذج أفضل.
البيانات المهيكلة
ليست شرطاً للظهور في خصائص الذكاء الاصطناعي التوليدي. تبقى نافعة للنتائج الغنية المعتادة، والأمران ليسا واحداً.
وجواب جوجل عن AEO وGEO
في الصفحة نفسها إطار منفصل يقصد المصطلحين اللذين يباعان اليوم.
تكتب جوجل أن AEO وGEO مصطلحان يستعملان لوصف العمل على الظهور في تجارب البحث بالذكاء الاصطناعي، وأن التحسين لبحث الذكاء الاصطناعي، من منظور بحث جوجل، هو تحسين لتجربة البحث، وبالتالي فهو سيو كما هو.
ثم تحيل من يفكر في شراء خدمات AEO أو GEO من طرف ثالث إلى دليلها في تقييم استشارات السيو الخارجية. وهذه أصرح جملة رأيناها من جوجل حول هذين المصطلحين.
وماذا طلبت جوجل فعلاً
الأشياء نفسها التي تطلبها منذ عشر سنوات، مع تأكيد جديد.
محتوى له وجهة نظر خاصة به لا إعادة صياغة لما كتبه الجميع. وصفحة قابلة للزحف والفهرسة وتستوفي المتطلبات التقنية للبحث. وبنية مقروءة بـ HTML دلالي وعناوين حقيقية، موجهة إلى إنسان لا إلى نموذج. وصور ومقاطع مرتبطة حيث تنفع فعلاً.
ثم متابعة النتيجة عبر تقرير أداء الذكاء الاصطناعي التوليدي في سيرش كونسول، وقد صدر بعد أسابيع.
وخلاصة ذلك جملة واحدة: لا تخصص جديداً هنا، هو السيو نفسه.
لدينا llms.txt ونقول هذا رغم ذلك
على هذا الموقع، يعيد العنوان rgb.ir/llms.txt ملفاً حقيقياً. وضعناه بأنفسنا ولن نزيله.
لا لأننا نظن أنه يؤثر في ترتيب جوجل؛ فهو لا يؤثر، والتوثيق أعلاه يقول ذلك. بل لأن ثمة زواحف غير زاحف جوجل، وبعضها يقرأ هذا العرف. وكلفته علينا ملف نصي واحد.
والفارق المهم أننا لا نبيع هذا لأحد ولا نفوتره باسم «التحسين للذكاء الاصطناعي». فمن يأخذ منك مالاً منفصلاً مقابل إنشاء ملف نصي ويعدك بنتيجة في جوجل، فقد أجابه توثيق جوجل نفسه.
تناقض ينبغي أن تحمله معك
نقول هذا أيضاً، فالقسم السابق ناقص من دونه.
جوجل تتحدث عن بحث جوجل. أما ChatGPT وPerplexity وغيرهما فليست بحث جوجل ولها سياساتها. وكون جوجل لا تستعمل ملفاً لا يجعله عديم الفائدة عند الجميع.
فالصياغة الصحيحة إذن: للظهور في جوجل، السيو نفسه. وللظهور في الأدوات الأخرى، لا أحد يملك بيانات كافية بعد، وكل من يدعي منهجاً فهو يخمن. ونحن منهم.
ماذا تفعل عملياً
إن كنت خصصت ميزانية لما يسمى تحسين الذكاء الاصطناعي، فهذا ترتيبنا المقترح لصرفها.
أولاً تأكد أن صفحاتك مفهرسة أصلاً. فالصفحة خارج الفهرس ليست في أي جواب ذكاء اصطناعي كذلك. وترتيب التشخيص في كيف تتتبع انخفاض الترتيب إلى سببه، والمسار نفسه يعمل هنا.
ثانياً استثمر في الصفحات التي تحمل ما لا يوجد عند غيرك: رقمك أنت، وتجربتك أنت، والقيد الذي لا يكتبه الآخرون. وتوثيق جوجل يسمي هذا بالضبط المحتوى غير السلعي.
ثالثاً رتب بنية الصفحة للقارئ. عناوين سليمة وHTML دلالي، وهو ما تغطيه قائمة المراجعة قبل نشر أي صفحة وما يكرره توثيق الذكاء الاصطناعي اليوم.
رابعاً افتح تقرير سيرش كونسول الجديد لتعرف هل تحصل على ظهور في هذه الخصائص أصلاً. والفرق بينه وبين التقارير القديمة في الفرق بين هذا التقرير وتقارير سيرش كونسول القديمة.
الخطوة التالية
إن كان موقعك يحمل محتوى كثيراً ولست واثقاً أي صفحاته تظهر فعلاً، فإن مراجعة الفهرسة وبنية المحتوى تبدأ من هذه النقطة لا من شراء باقة باسم جديد.
وإن كان موقعك جديداً، فأنفع ما تفعله لأي نوع من البحث أن تكون صفحاتك قابلة للزحف وسريعة منذ اليوم الأول، والبناء ببنية تقنية سليمة يحسم ذلك من البداية.
المصادر
- دليل جوجل للتحسين للذكاء الاصطناعي التوليدي في البحث، التوثيق الرسمي ومصدر كل ما سبق
- إعلان Search Central عن هذا الدليل
روجع المصدران في ١٥ أغسطس ٢٠٢٦.
التعليقات والأسئلة
لديكم سؤال حول هذا المقال؟ اسألوا، سنجيب.
لا توجد تعليقات بعد؛ كونوا الأولين.