إصدار

Nano Banana 2

Nano Banana 2 هو gemini-3.1-flash-image: حتى 4K، وعشر صور مرجعية للأشياء، و0.067 دولار للصورة بقياس 1K. يقع في المرتبة 7 على لوحة Arena للتوليد من النص بينما يقع Nano Banana Pro في المرتبة 12، أي أن نموذج غوغل الأرخص هو الأعلى ترتيبا.

  • حتى 4K
  • عشر مرجعيات أشياء
  • 0.067 دولار للصورة بقياس 1K

حالي الشركة: غوغل

آخر تحقق: هذه صفحة مرجعية. نعيد التحقق منها من مصادر الشركة المطوّرة ونحدّثها عند صدور أي إصدار جديد. ما الذي تغيّر

فارق حقيقي مرة، وتعادل مرة

على لوحة التوليد من النص يسجل Nano Banana 2 مقدار 1263.8 ويسجل Nano Banana Pro مقدار 1246.0. الفارق نحو ثماني عشرة نقطة ومجالا الثقة لا يتلامسان: مجال هذا النموذج يبدأ من 1258.7 ومجال Pro ينتهي عند 1249.4. إذن هو فارق حقيقي لا تذبذب.

أما على لوحة التحرير فالقصة معكوسة ويجب أن تكتب بأمانة: Pro عند 1389.1 وهذا النموذج عند 1385.1، أي أن Pro يتقدم بأربع نقاط. لكن المجالين يتداخلان تماما (1381.0 إلى 1389.1 مقابل 1386.1 إلى 1392.0)، فهما في التحرير متعادلان ولا أحد يستطيع الجزم بأيهما أفضل.

ثم ضع السعر إلى جانب هاتين النتيجتين. الصورة بقياس 1K تكلف 0.067 دولار هنا و0.134 دولار على Pro. النصف بالضبط، مقابل مخرجات تتفوق مرة وتتعادل مرة.

القيد المهم: نصف السعر صحيح في قياس واحد فقط

لهذا النموذج أربعة مستويات قياس ولـ Pro مستويان. ضعها جنبا إلى جنب: عند 0.5K يكلف هذا النموذج 0.045 دولار ولا يملك Pro هذا المستوى أصلا. وعند 1K يكون 0.067 مقابل 0.134، أي النصف. وعند 2K يكون 0.101 مقابل 0.134 نفسها، لأن Pro يتقاضى سعرا واحدا لـ 1K و2K معا. وعند 4K يكون 0.151 مقابل 0.24.

أي أنه كلما كبر حجم ما تولده صغر التوفير: النصف عند 1K، ونحو ثلاثة أرباع عند 2K، ونحو ستين بالمئة عند 4K. يأخذ عمود السعر في جدولنا مستوى 1K لأنه المستوى الوحيد الذي ينشر النموذجان رقما له. فإن كان عملك دائما بقياس 2K، فالتوفير الذي تراه في جدولنا أكبر مما ستراه في فاتورتك.

عشر صور مرجعية، والرقمان اللذان بجانبها

تنشر غوغل ثلاثة سقوف منفصلة لهذا النموذج: حتى عشر صور أشياء، وحتى أربع صور شخصيات، وحتى ثلاث صور أنماط. يأخذ عمود المرجعيات عندنا رقم الأشياء، وبهذا الرقم يتصدر هذا النموذج الجدول. لكن إن كان عملك عدة أشخاص ثابتين في مشهد واحد، فالرقم الذي يهمك هو أربعة، ويأخذ Pro خمسة. وهذه هي الميزة الوحيدة المنشورة والقابلة للاستشهاد التي يملكها Pro.

أي إعداد هو الذي نال الترتيب فعلا

اسم الصف في Arena هو "gemini-3.1-flash-image (nano-banana-2) [web-search]". وتلك اللاحقة ليست زينة: الرقم الذي نضعه في جدولنا يخص الإعداد المدعوم بالبحث في الويب. وإن استدعيت النموذج نفسه دون هذا الدعم فأنت لم تشتر تماما ما قسناه. وهذا هو النمط الذي نصادفه مرارا في هذا المرجع ونكتبه على صفحة كل نموذج: صف لوحة الصدارة يسمي إعداد تشغيل، لا نموذجا فحسب.

نسخة Lite التي تختلط بهذه

لدى غوغل نموذج ثالث هو gemini-3.1-flash-lite-image، ويظهر في Arena باسم Nano Banana 2 Lite في المرتبة 11. لا يولد إلا بقياس 1K، ولا يقبل مرجعيات شخصيات ولا أنماط إطلاقا، وتكتب غوغل نفسها أنه غير محسّن للمدخلات المرجعية المتعددة ولا للتحرير المتسلسل متعدد الجولات. وفي المقابل يقبل حتى أربع عشرة صورة أشياء، وهو الأعلى بين الثلاثة. لم نجعله مرشحا في الجدول. فإن أردت أرخص مسار ممكن فاذهب إليه وأنت تعرف ما الذي تتخلى عنه.

من إيران

قرأنا اليوم صفحة المناطق المتاحة لواجهة Gemini وإيران ليست فيها. وهذا الكلام عن الواجهة البرمجية ولا يقول شيئا عن تطبيق Gemini. نحن لا نبيع حسابات ولا نقترح طرق التفاف.

المواصفات

معرف النموذج gemini-3.1-flash-image المصدر
أوزان مفتوحة لا المصدر
المدخلات نص، صورة المصدر
المخرجات صورة المصدر
أين يتوفر Gemini API المصدر
سقف الدقة 4K المصدر
سعر الصورة بقياس 1K $0.067 للصورة الواحدة المصدر
صور مرجعية للأشياء 10 مدخل مرجعي المصدر

استخدامها من إيران

يحمل هذا العمود تاريخا ويقول كيف تحققنا، لأن معظم القوائم تخمّنه. وحين نكون قد قرأنا صفحة سياسة المُصنّع فقط، تقول الملاحظة أدناه ذلك بالضبط.

الوصول
محجوب
الدفع
لا طريق يعمل
خطة مجانية
لا
تاريخ القياس

كيف تحققنا: تسرد صفحة المناطق المتاحة لواجهة Gemini الدول التي تعمل فيها الواجهة، وإيران ليست في تلك القائمة. وهذه قراءة صفحة لا قياس شبكة.

ما تُجيده

  • يتقدم على نموذج غوغل الرائد في التوليد من النص بفارق تسنده مجالات الثقة
  • نصف سعر Pro عند مستوى 1K، وأرخص منه في المستويات الثلاثة الأخرى
  • عشر صور مرجعية للأشياء، وهو الأعلى بين مرشحي الجدول
  • يملك مستوى 0.5K لا يملكه Pro، لحين يكفي فيه مخرج صغير
  • تصف غوغل النص داخل الصورة بأنه متقدم، للإنفوغرافيك وقوائم الطعام والرسوم البيانية

حيث تُقصّر

  • ليس متقدما على Pro في التحرير: أربع نقاط خلفه ومجالان متداخلان تماما، أي تعادل.
  • نصف السعر صحيح عند 1K فقط؛ وعند 4K يضيق الفارق إلى نحو ستين بالمئة.
  • يقبل أربع مرجعيات شخصيات بينما يقبل Pro خمسا.
  • لا تنشر غوغل أبعادا بالبكسل لأي مستوى من 0.5K إلى 4K.
  • لا أوزان منشورة ولا مسار تشغيل محلي.
  • إيران ليست في قائمة المناطق المتاحة لواجهة Gemini.
  • رقمنا مأخوذ من صف web-search، فهو مرتبط بإعداد تشغيل لا بالنموذج وحده.

رأينا

بين نموذجي غوغل للصور هذا هو الخيار الافتراضي: أرخص، ومتقدم في التوليد من النص، ومتعادل في التحرير. خذ Pro حين تحتاج فعلا إلى الصورة المرجعية الخامسة للشخصيات، وهو عمل خاص لا يملكه أكثر الناس. وإن كان التحرير هو العمل الحقيقي، فصدارة هذا الجدول ليست لنموذج من غوغل أصلا.

أسئلة يطرحها الناس فعلا

ما هو Nano Banana 2

هو الاسم التسويقي لنموذج غوغل gemini-3.1-flash-image للصور. يولد حتى 4K، ويقبل حتى عشر صور مرجعية للأشياء، ويتوفر على واجهة Gemini الاعتيادية.

كم يكلف Nano Banana 2

على المستوى القياسي: 0.045 دولار لقياس 0.5K، و0.067 لقياس 1K، و0.101 لقياس 2K، و0.151 لقياس 4K. والمسار الدفعي نحو نصف هذه الأرقام.

أيهما أفضل Nano Banana 2 أم Nano Banana Pro

في التوليد من النص الأفضل هو 2، وفارقه يقع خارج مجالات الثقة. وفي التحرير هما متعادلان. وعند قياس 1K يكلف نصف ما يكلفه Pro.

ما الفرق بين Nano Banana 2 ونسخة Lite

لا تولد Lite إلا بقياس 1K ولا تقبل مرجعيات شخصيات ولا أنماط، لكنها تقبل حتى أربع عشرة صورة أشياء. وتكتب غوغل نفسها أنها غير محسّنة للتحرير متعدد الجولات.

هل يتوفر من إيران

إيران ليست في قائمة المناطق المتاحة لواجهة Gemini، فلا يوجد مسار رسمي. نحن لا نبيع حسابات ولا نقترح طرق التفاف.

المصادر

  1. Google, image generation in the Gemini API مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
  2. Google, Gemini API pricing مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
  3. Google, Gemini API available regions مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
  4. Arena, text to image leaderboard مصدر الشركة 12 أغسطس 2026