تحليل سيو الصفحة على شكل قائمة تحقق
يأخذ رابطاً ويعيد ورقة تدقيق: ما ينجح وما ينذر وما يجب إصلاحه اليوم. وكل بند مصحوب بسببه، لا بعلامة صح أو خطأ فقط.
- ورقة تدقيق ملوّنة
- كل بند بسببه
- يشمل الكانونيكال والسكيما
شغّل الأداة من هنا
قائمة تحقق سيو تقني لصفحة: العنوان والوصف والصور والروابط والمزيد
- التكلفة 3.2 د.ع
- مصدر البيانات DataForSEO
الإجابة المختصرة
سيو داخل الصفحة هو كل ما في الصفحة نفسها ويقع تحت سيطرتك: العنوان، وصف الميتا، بنية العناوين، النص البديل للصور، الروابط الداخلية، الكانونيكال والبيانات المهيكلة. تقرأ هذه الأداة كل ذلك في تشغيل واحد وتخبرك أيها لا يطابق ما تتوقعه غوغل.
بندان في هذه القائمة أهم من البقية، والبقية تفاصيل بجوارهما. الأول وسم العنوان: الشيء الوحيد في الصفحة الذي يؤثر في الترتيب مباشرة ويقرر في الوقت نفسه أيضغط أحدهم نتيجتك أم النتيجة التي تحتها. والثاني الكانونيكال، لأن كانونيكال خاطئاً قد يخبر غوغل أن هذه الصفحة ليست النسخة الأصلية فيزيلها عملياً من النتائج، دون أي رسالة خطأ في أي مكان.
والبند الذي يكون أحمر دائماً ولا يُصلَح أبداً تقريباً هو الصور بلا نص بديل. والسبب أنه يبدو عملاً كثيراً بعائد قليل. وعائده الأساسي ليس سيو أصلاً، بل إتاحة الوصول: فمن يقرأ موقعك بقارئ شاشة يسمع الصورة بلا alt على شكل اسم ملف. وإن كنت تدير متجراً، فالنص البديل الصحيح هو بالضبط ما يُدخل صورة منتجك إلى بحث الصور في غوغل.
ويأتي حجم الصفحة في التقرير نفسه ويُقرأ خير قراءة بجوار نتيجة اختبار السرعة. فالصفحة الثقيلة ليست بطيئة بالضرورة إن حُمّلت جيداً، لكن الصفحة الثقيلة على إنترنت الجوال الإيراني بطيئة دائماً تقريباً. وإن كان رقم الحجم كبيراً، فاذهب إلى الصور أولاً؛ ففي المشاريع الحقيقية يكون معظم حجم الصفحة هناك عادةً.
ما الذي تحصل عليه
ما الذي يعنيه كل عمود في المخرجات فعلاً. اقرأ هذا قبل أول تشغيل حتى لا تسيء تفسير رقم.
- green
- أخضر (سليم): لا حاجة للتغيير.
- yellow
- أصفر (تحذير): مقبول لكن هناك مجال للتحسين.
- red
- أحمر (خطأ): يجب أن يكون أولوية للإصلاح.
من أين تأتي البيانات
يتم الفحص دون تنفيذ جافاسكريبت الصفحة (أسرع وأرخص)؛ إذا كان المحتوى الرئيسي لصفحتك يُعرض عبر جافاسكريبت، فقد لا تظهر بعض العناصر (مثل النص أو الروابط) في هذا التقرير.
متى تفيدك
قبل نشر صفحة جديدة، أو عند التحقق من سبب ضعف أداء صفحة في غوغل.
أين لا تفيد
يجري الفحص دون تنفيذ جافاسكربت الصفحة، وهو أسرع وأرخص. فإن كان محتواك الأساسي يُرسَم بجافاسكربت، فقد لا تُرى بعض البنود كالنص أو الروابط هنا وسيكون التقرير أكثر تشاؤماً من الواقع. لكن للأمر وجهين: فغوغل أيضاً ترى هذا الـHTML الخام نفسه للفهرسة الأولى وتؤجل رسم جافاسكربت إلى طابور منفصل أبطأ، فخلوّ بند هنا ليس بالضرورة خطأ في الأداة، بل قد يكون بالضبط ما تراه غوغل في النظرة الأولى. والقيد الثاني هو النطاق: تفحص هذه الأداة صفحة واحدة لا موقعاً كاملاً. أما المشكلات التي لا تظهر إلا على مستوى الموقع، كالصفحات اليتيمة أو المحتوى المكرر بين التصنيفات، فلا تكفي لها.
ملاحظة من استخدامها
حين يقول التقرير إن الصفحة تحوي وسمَي H1، فلا أحد عادةً كتب اثنين عمداً. فأحدهما دائماً تقريباً هو الشعار في ترويسة القالب مكتوباً كـ H1 ومكرراً في كل صفحات الموقع. أي أنه ليس عيباً في صفحة واحدة بل عيب في القالب، وتغيير واحد في الترويسة يصلحه على مستوى الموقع كله. وقبل أن تبحث صفحة صفحة، انظر إلى ترويسة القالب.
التكلفة
بدون اشتراك شهري. تشحن المحفظة ويُكتب سعر كل تشغيل على الزر قبل الضغط عليه؛ وإن لم تُشغّلها لا يُخصم شيء.
أسئلة عن هذه الأداة
ما الطول الصحيح للعنوان ووصف الميتا؟
تقتطع غوغل بالبكسل لا بالحروف، فلا يوجد رقم دقيق. والنطاق الذي ينذر عنده التقرير يأتي من هذا الحساب. والأهم من بلوغ رقم هو وضع أهم كلمة قرب بداية العنوان، لأن ذلك الجزء لا يُقتطع أبداً.
بم تختلف هذه الأداة عن اختبار السرعة؟
هذه تقول ما تعرضه الصفحة لغوغل، وتلك تقول كم تستغرق كي تعرضه. ولصفحة مهمة شغّل الاثنتين؛ فلا تغني إحداهما عن الأخرى.
هل يجب أن تكون كل البنود خضراء؟
لا. بعض التحذيرات صحيحة لبعض الصفحات. فصفحة التصنيف بطبيعتها نصها أقل من مقالة، وهذا ليس عيباً. اقرأ التقرير بوصفه قائمة بما يستحق النظر، لا قائمة يجب أن تصير خضراء بالكامل.