مجاني، بدون تسجيل

فحص البيانات المهيكلة

تُفتح كل كتل JSON-LD في الصفحة، بما فيها بنى graph@ المتداخلة، ويُسرد نوع كل موجودية وخصائصها، وتُعرض الكتل المعطوبة على حدة.

  • بدون تسجيل
  • تحليل JSON حقيقي
  • يشمل بنى graph@

شغّل الأداة من هنا

اطلع على السكيما التي تحملها الصفحة، وهل الJSON سليم أم معطوب، وما الناقص.

  • التكلفة مجاني
  • مصدر البيانات خادمنا
  • الوصول بدون تسجيل

تعمل هذه الأداة على خادمنا ولا نشتري لها أي بيانات، فهي مجانية وستبقى كذلك. لها حد يومي فقط كي لا يستهلك روبوت كامل السعة. يُحسب الحد اليومي لكل زائر. إن احتجت أكثر، يرفع الحساب المجاني حدّك.

الإجابة المختصرة

البيانات المهيكلة تعني وصف محتوى الصفحة بلغة تقرأها الآلات، كي تعرف غوغل أن هذه الصفحة منتج أو مقالة أو نشاط تجاري محلي. وسلامة السكيما شرط ضروري للنتائج الغنية كنجوم التقييم والأسئلة الشائعة، لكنه ليس شرطاً كافياً.

أهم قاعدة تُكسر في هذا المجال هي: يجب أن تقول السكيما ما هو ظاهر على الصفحة. فالسكيما التي تعلن نجوم تقييم بينما لا توجد مراجعات على الصفحة أسوأ من غياب السكيما تماماً، لأن غوغل تعدّها تلاعباً وقد تقطع النتائج الغنية عن النطاق كله. وهذه عقوبة يستغرق التراجع عنها شهوراً.

والأمر الثاني الذي وُجدت هذه الأداة من أجله هو كشف التعارض. فحين تصدر إضافتان سكيما معاً، تنتهي الصفحة بموجوديتَي Organization مختلفتين أو موجوديتَي WebSite باسمين مختلفين، وبدل أن تختار غوغل واحدة لا تأخذ أياً منهما على محمل الجد عادةً. ويحدث هذا حتماً تقريباً بعد كل تبديل لإضافة سيو، لأن الإضافة القديمة تُعطَّل فقط عادةً بينما يبقى كودها في القالب أو في الإعدادات.

وإن كانت المخرجات فارغة، فاذهب إلى أداة فحص وسوم الميتا قبل أي شيء آخر. فصفحة لا يحمل HTML الخام فيها أي سكيما بينما إضافة سيو مثبتة تعني عادةً أن السكيما تُحقن بجافاسكربت، وهذه الحالة بالنسبة للفهرسة الأولى لدى غوغل مماثلة عملياً لغياب السكيما.

من أين تأتي البيانات

تقرأ HTML الخام وتحلل بلوكات application/ld+json بjson_decode حقيقي، ف«معطوب» تعني JSON غير صالح فعلاً لا تخمينا. أمر نراه كثيراً في المشاريع الواقعية: تشغيل يوست مع إضافة سكيما أخرى يضع كياني Organization مختلفين في صفحة واحدة، فلا يأخذ غوغل أيا منهما بجدية.

متى تفيدك

عندما لا تظهر نتيجة غنية في غوغل، أو بعد تثبيت أو تبديل إضافة سيو، لأن إضافتين غالباً تصدران سكيما معا فيتناقض الناتج.

أين لا تفيد

ما يجري هنا تحقق نحوي لا دلالي. نقول لك إن الـJSON سليم وأي موجوديات أُعلنت؛ ولا نقول لك هل ستقبله غوغل لنتيجة غنية. ولهذا السؤال فإن أداة Rich Results Test من غوغل هي المرجع وينبغي تشغيلها أيضاً. كما أن السكيما السليمة ليست ضماناً لظهور نتيجة غنية: فغوغل تقرر بنفسها أين تعرضها، وفي كثير من الاستعلامات الفارسية لا تعرضها إطلاقاً. السكيما تصنع الفرصة لا النتيجة.

ملاحظة من استخدامها

تُكتشف الكتل المعطوبة هنا بتحليل JSON فعلياً لا بالتخمين، فـ«معطوب» تعني غير صالح حقاً. وأشيع سبب هو علامة اقتباس داخل نص وصف منتج لم تُهرَّب بشكل صحيح. والمسألة أن كتلة واحدة غير صالحة تُسقط نفسها بالكامل: ترفضها غوغل ويذهب معها باقي سكيما تلك الكتلة، ولو كان تسعة وتسعون بالمئة منها سليماً.

التكلفة

تعمل هذه الأداة على خادمنا ولا نشتري لها أي بيانات، فهي مجانية وستبقى كذلك. لها حد يومي فقط كي لا يستهلك روبوت كامل السعة.

يُحسب الحد اليومي لكل زائر. إن احتجت أكثر، يرفع الحساب المجاني حدّك.

أسئلة عن هذه الأداة

أي نوع سكيما يحتاجه موقعي؟

النوع الذي هي عليه الصفحة فعلاً. فالمقالة تحتاج Article، والمنتج Product، وصفحة الخدمة Service، والنشاط التجاري ذو العنوان الفعلي LocalBusiness. وإضافة أنواع لا تطابق محتوى الصفحة لا تجلب نفعاً وتحمل مخاطرة.

هل وجود سكيمتين من النوع نفسه في صفحة واحدة مشكلة؟

نعم. فموجوديتان من النوع نفسه بمعلومات مختلفة تتركان لغوغل الاختيار، والنتيجة المعتادة أنها لا تستخدم أياً منهما. أبقِ واحدة واحذف الأخرى تماماً، لا أن تعطّلها فقط.

هل ترفع السكيما ترتيبي؟

السكيما ليست عامل ترتيب. ما تفعله هو جعل نتيجتك أكبر وأكثر لفتاً للنظر في صفحة النتائج، وهذا يرفع معدل النقر. وهناك الفائدة الحقيقية، لا في الموضع.