Rank Math يتقدم على Yoast في الصفحات الفارسية

كيف جرى التعرّف

من بصمة الإضافة في شفرة الصفحة لا من نصها. تطبع Rank Math تعليق Search Engine Optimization by Rank Math وتحمّل ملفاتها من /plugins/seo-by-rank-math، بينما تطبع Yoast تعليقها الخاص وفئة yoast-schema-graph. ولو اعتمدنا على كلمات النص لعُدّ كل مقال عن Rank Math موقعا يستعملها، ولخرج الرقم بلا معنى.

وما الذي يخرج من الطرف الآخر

الشعبية أقل ما يهم هنا. السؤال الجدير بالجواب هو: هل تفعل إحداهما شيئا لا تفعله الأخرى؟ فقارنّا مخرجات الصفحات نفسها.

كلتا الإضافتين تطبع وسم canonical وJSON-LD على كل الصفحات عمليا. والصفحات بلا إضافة تحمل canonical في ٩٣ بالمئة من الحالات وJSON-LD في ٧٤ بالمئة، لأن القوالب الحديثة صارت تؤدي جزءا من هذا العمل بنفسها. الفجوة التقنية بين الأداتين صغيرة إذن.

الفارق الذي وجدناه في موضع آخر: Yoast تدرّبك على الكتابة الأقصر. وسيط ١٣٥ حرفا مقابل ١٥١، و٧ بالمئة فقط تتجاوز حد العرض عند ١٦٠ حرفا مقابل ١٤ بالمئة. أي أن الشريط الأحمر والأخضر، على إزعاجه، يغيّر السلوك فعلا.

ورقم لم نتوقعه

في العينة نفسها فحصنا كم مرة عرضت جوجل الوصف المكتوب فعلا. صفحات Rank Math: ٢٦ بالمئة. صفحات Yoast: ١٧ بالمئة. الصفحات بلا أي إضافة سيو: ٣٨ بالمئة.

تسع وثلاثون صفحة عينة صغيرة ولا ينبغي الاتكاء على هذا الرقم الأخير.

لكن اتجاهه يوافق ما نراه في عمل العملاء: وصف يكتبه إنسان لصفحة بعينها يتفوق على وصف تركّبه قوالب الإضافة من العنوان والتصنيف.

إضافة السيو لا تجعل جوجل تحب كتابتك، وهذه أهم جملة هنا.

فأيّهما أختار

موقفنا غير مفيد لمن يبيع استشارات سيو: هذا الاختيار بالكاد يهم. كلتاهما تؤدي العمل الأساسي. والمعيار الحقيقي هو أيّهما ستملأ حقولها فعلا.

إن كنت مبتدئا وتريد من يقودك خطوة بخطوة، فأشرطة Yoast الملوّنة ستلحّ عليك حتى تملأ الحقل. وإن كنت تدير أنواع محتوى كثيرة وتريد السكيما وإعادة التوجيه وربط Search Console بلا دفع، فـ Rank Math تعطي أكثر في نسختها المجانية. نحن أبقينا Yoast على هذا الموقع، لأن عمل السيو الذي نقوم به لا يحتاج قوالب وصف معقّدة ونفضّل بقاء الأداة بسيطة.

ما لا تفعله أي منهما

لا إضافة سيو تكتب محتوى، ولا تبني روابط، ولا تصلح السرعة، ولا تقرر إن كانت الصفحة تستحق الوجود. والنتيجة الخضراء في Rank Math أو Yoast ليست رقما من جوجل، بل رقم الإضافة نفسها وفق قواعد كتبها مطوّروها.

في هذه العينة تجلس تلك الصفحات الثلاث والأربعون بلا إضافة في الصفحة الأولى من النتائج الفارسية. ولو كانت النتيجة الخضراء تقرر شيئا لما كانت هناك. وشرح أطول لهذه الفكرة في مقالنا عن معنى السيو.

الخطأ الذي وقعت فيه أربعة مواقع

أربع صفحات من ٣٢٦ طبعت بصمتي إضافتي سيو معا. ومعناه أن كلتيهما مفعّلة وكلتيهما تكتب وسومها: وسما canonical، وكتلتا سكيما، وأحيانا وصفان يمحو أحدهما الآخر.

إن غيّرت إضافة السيو فالقديمة يجب أن تُعطّل وتُحذف. التعطيل وحده كاف، لكن إضافة بقيت مفعّلة ونُسيت تنتج هذا بالضبط. افتح شفرة صفحتك الرئيسية مرة وابحث عن كلمة canonical؛ إن ظهرت مرتين فهذه هي المشكلة.

حدود هذا الإحصاء

نظرنا فقط إلى صفحات متصدرة لعمليات بحث فارسية في الويب والسيو والاستضافة. هذه العينة تعطي وزنا زائدا لهذا القطاع وليست صورة لووردبريس الفارسي كله. كما أن النسخة المدفوعة من كلتا الإضافتين غير مرئية من الخارج، فلا فصل هنا بين المجاني والمدفوع.

أسئلة متكررة

هل Rank Math أفضل من Yoast؟

في المخرجات التقنية للصفحات التي عايناها، لا فرق يُذكر. Rank Math تعطي أكثر مجانا، وYoast تدرّب على وصف أقصر. والاختيار بينهما بلا أثر قابل للقياس على الترتيب.

هل يمكن الانتقال من إحداهما إلى الأخرى؟

نعم، لكل منهما أداة استيراد من الأخرى. الجزء الذي يُنسى هو حذف الإضافة القديمة بعد الانتقال وفحص شفرة بضع صفحات بحثا عن وسوم مكررة.

هل النتيجة الخضراء تعني أن الصفحة مهيأة؟

لا. تمنح الإضافة هذه النتيجة وفق قواعدها الداخلية مثل تكرار الكلمة وطول الجملة. جوجل لا تراها ولم تنشر شيئا مثلها.

هل يمكن العمل بلا إضافة سيو؟

يمكن، لكن وسم العنوان والوصف وcanonical وخريطة الموقع تصير مسؤولية القالب. هذا معقول على قالب مخصص ومضيعة للوقت في غيره. وإن أردت عونا بلا تثبيت شيء، فإن أدواتنا المجانية تغطي جزءا من العمل ذاته.

وإن أردت معرفة أي صفحاتك بلا وسوم أصلا، أرسل العنوان من صفحة التواصل وسننظر فيه.

قياس بتاريخ ١٩ أغسطس ٢٠٢٦ على ٣٢٦ صفحة ووردبريس فارسية متصدرة. أعداد التثبيت من المستودع الرسمي لإضافات ووردبريس في التاريخ نفسه.