عتبات Core Web Vitals لم تتغير في ٢٠٢٦

الأرقام المنشورة اليوم

وصفحة LCP المخصصة على web.dev لا لبس فيها: ينبغي للمواقع أن تسعى إلى قياس لا يتجاوز ٢٫٥ ثانية. آخر تحديث لتلك الصفحة كان في ٤ سبتمبر ٢٠٢٥، ولم تتغير منذ ذلك الحين.

ماذا تقول جوجل عن تغيير العتبات؟

جملة واحدة في الصفحة الرئيسية لـ Web Vitals تحسم النقاش. على المطورين أن يتوقعوا أن تبقى تعريفات Core Web Vitals وعتباتها مستقرة، وأن يأتي أي تحديث بإشعار مسبق وبإيقاع سنوي يمكن التنبؤ به. وتضيف جوجل أن التغييرات تُوثَّق في سجل تغييرات عام. أي أنك ستسمع الخبر من جوجل قبل أن تسمعه من مقال بلا مصادر، ولم يصدر مثل هذا الإعلان حتى اليوم.

ولماذا نستهدف مع ذلك ما دون الثانيتين؟

وهنا موقفنا نحن، وهو يختلف عن الشائعة لأن سببه مختلف.

هدفنا الداخلي في أعمال السرعة أقل من ثانيتين، لا لأن الخط تحرك، بل لأن الـ ٢٫٥ ثانية ليست الرقم الذي تراه في أداة الاختبار على حاسوبك. يجري التقييم عند المئين الخامس والسبعين من الزوار الحقيقيين، مفصولاً بين الجوال وسطح المكتب. أي أن الربع الأبطأ من مستخدميك هو من يقرر نجاحك أو رسوبك.

وعلى الجوال، وعلى شبكة غير مستقرة دائماً، تكون المسافة بين رقم المختبر والمئين الخامس والسبعين كبيرة. إن سجلت ٢٫٤ ثانية في الاختبار فالأرجح أنك سترسب في بيانات الميدان. استهداف الثانيتين هامش أمان، لا معيار جديد. وإذا باعك أحدهم هذا الهامش بوصفه «قاعدة جوجل الجديدة»، فقد باعك ما وصفناه للتو بأنه هامش.

والشرط المسبق ليس المحتوى ولا الإضافات في العادة، بل زمن استجابة الخادم. وقد فصّلنا هذه العلاقة في أثر الاستضافة في أرقام Core Web Vitals، وإن كانت المؤشرات الثلاثة جديدة عليك فإن شرحاً مبسطاً للمؤشرات الثلاثة وطريقة قياسها نقطة انطلاق أفضل من هذا الخبر.

وأين لا تكون السرعة مشكلتك أصلاً؟

هذا هو القسم الذي لا تكتبه عادةً شركة تبيع تحسين السرعة.

إن كان LCP عندك ٢٫٤ ثانية وزياراتك ثابتة، فليست العتبة ما يؤرقك. خفضه إلى ١٫٩ يمنحك علامة خضراء في أداة، ولا يمنحك ترتيباً يُذكر. Core Web Vitals إشارة تتعلق بتجربة الصفحة، ووزنها صغير أمام مدى مطابقة المحتوى لما أراده الباحث.

تستحق السرعة ميزانيتها حين يكون الرقم سيئاً فعلاً، فوق أربع ثوانٍ مثلاً، أو حين يكون هدفك التحويل لا الترتيب. عندها ترى الأثر في المبيعات لا في تقرير الترتيب. وإن كانت زياراتك تنخفض ولست متأكداً من نوع المشكلة، فإن الترتيب الصحيح لتشخيص الانخفاض يجنّبك الإنفاق على المشكلة الخطأ، ويبيّن المشهد الأوسع لأعمال السيو أين تقف السرعة في تلك القائمة.

وإذا كان الرقم سيئاً حقاً وأردت أن تعرف كم منه قابل للإصلاح، فإن مراجعة سرعة الموقع اعتماداً على بيانات الميدان تبدأ من ذلك المئين لا من لقطة شاشة.

المصادر

• Web Vitals، الصفحة المرجعية من جوجل للعتبات والمئين الخامس والسبعين وسياسة التغيير
• وثائق Largest Contentful Paint لرقم ٢٫٥ ثانية

روجع المصدران في ١٤ أغسطس ٢٠٢٦.