Core Web Vitals eşikleri değişmedi. LCP hâlâ 2,5 saniye, INP hâlâ 200 milisaniye, CLS hâlâ 0,1 ve Google'ın kendi belgeleri 14 Ağustos 2026 itibarıyla bunu söylüyor.
Açıkça yazmakta fayda var, çünkü aylardır hem İngilizce hem Türkçe içerikte Google'ın "iyi" kabul edilen LCP eşiğini 2,5 saniyeden 2 saniyeye çektiği tekrarlanıyor. Google'ın belgelerinde böyle bir şey yazan tek bir sayfa yok.
Şu anda yayımlanmış rakamlar
| Ölçüt | "İyi" eşiği | Neyi ölçer |
|---|---|---|
| LCP | 2,5 saniye ve altı | en büyük öğenin görünmesine kadar geçen süre |
| INP | 200 milisaniye ve altı | kullanıcı etkileşimine yanıt gecikmesi |
| CLS | 0,1 ve altı | beklenmedik yerleşim kayması |
web.dev'deki LCP sayfası da nettir: siteler 2,5 saniye ya da altında bir Largest Contentful Paint hedeflemelidir. O sayfa en son 4 Eylül 2025'te güncellendi ve o günden beri değişmedi.
Google eşik değişikliği için ne diyor
Ana Web Vitals sayfasındaki tek bir cümle tartışmayı bitiriyor. Geliştiriciler Core Web Vitals tanımlarının ve eşiklerinin istikrarlı kalmasını beklemeli; güncellemeler önceden haber verilerek ve öngörülebilir, yıllık bir ritimle gelmeli. Google değişikliklerin herkese açık bir changelog'da belgelendiğini de ekliyor.
Yani bunu kaynaksız bir yazıdan önce Google'dan duyarsınız. Bugüne kadar böyle bir duyuru yapılmadı.
Peki neden yine de iki saniyenin altını hedefliyoruz
Şimdi kendi konumumuz. Söylentiden ayrılıyor, çünkü gerekçesi ayrı.
Hız işlerinde iç hedefimiz iki saniyenin altı. Çizgi kaydığı için değil, 2,5 saniyenin dizüstünüzdeki test aracında gördüğünüz sayı olmaması yüzünden. Değerlendirme, gerçek ziyaretçilerin 75. yüzdeliğinde, mobil ve masaüstü ayrı ayrı yapılıyor. Yani geçip geçmediğinize kullanıcılarınızın en yavaş çeyreği karar veriyor.
Mobilde ve her zaman istikrarlı olmayan bir bağlantıda, laboratuvar sayısıyla 75. yüzdelik arasındaki fark küçük değil. Testte 2,4 saniye alıyorsanız saha verisinde büyük ihtimalle kalırsınız.
İki saniyeyi hedeflemek bir güvenlik payıdır, yeni bir standart değil. Biri bu payı size "Google'ın yeni kuralı" diye sattıysa, az önce pay diye tarif ettiğimiz şeyi satmıştır.
Ön koşul da genelde içerik ya da eklenti değil, sunucu yanıt süresidir. Bu ilişkiyi hosting'in Core Web Vitals rakamlarınıza etkisi yazısında açtık; üç ölçüt sizin için yeniyse üç ölçütün sade anlatımı ve nasıl ölçüldükleri bu haberden daha iyi bir başlangıç noktası.
Hızın hiç sorununuz olmadığı yer
Bu bölümü hız optimizasyonu satan bir şirket genelde yazmaz.
LCP'niz 2,4 saniyeyse ve trafiğiniz kıpırdamıyorsa, derdiniz eşik değil. Onu 1,9'a indirmek size bir araçta yeşil tik kazandırır, sıralama olarak neredeyse hiçbir şey kazandırmaz. Core Web Vitals bir sayfa deneyimi sinyalidir ve ağırlığı, içeriğin arayan kişinin niyetiyle örtüşmesinin yanında küçüktür.
Hız, rakam gerçekten kötüyken bütçesini hak eder; diyelim dört saniyenin üstünde. Ya da hedefiniz sıralama değil dönüşümse. Orada etkiyi sıralama raporunda değil satışta görürsünüz. Trafiğiniz düşüyor ve hangi sorunla karşı karşıya olduğunuzdan emin değilseniz, düşüşü teşhis etmenin doğru sırası yanlış soruna para harcamanızı engeller; SEO işinin genel görünümü ise hızın o listede nerede durduğunu gösterir.
Rakam gerçekten kötüyse ve ne kadarının düzelebileceğini öğrenmek istiyorsanız, saha verisine dayanan site hızı incelemesi bir ekran görüntüsünden değil o 75. yüzdelikten başlıyor.
Kaynaklar
- Web Vitals, Google'ın referans sayfası, eşikler, 75. yüzdelik ve değişiklik politikası için
- Largest Contentful Paint belgeleri, 2,5 saniye rakamı için
Her iki kaynak da 14 Ağustos 2026'da kontrol edildi.
Yorumlar ve Sorular
Bu yazı hakkında bir sorunuz mu var? Sorun, yanıtlayalım.
Henüz yorum yok; ilk olun.