عائلة GLM-5
يتساوى GLM-5.2 وGLM-5.1 في السعر تماما، 1.4 دولار للمدخل و4.4 للمُخرج، لكن نافذة 5.2 مليون رمز مقابل 200 ألف في 5.1. فالإصدار الذي تستخدمه هو 5.2، وأما 5.1 فلا سبب لوجوده في بناء جديد.
- أربعة أعضاء في قائمة السعر
- نافذة 5.2 خمسة أضعاف 5.1
- السعر صعد على طول الخط
آخر تحقق: هذه صفحة مرجعية. نعيد التحقق منها من مصادر الشركة المطوّرة ونحدّثها عند صدور أي إصدار جديد. ما الذي تغيّر
أي إصدار تستخدم
GLM-5.2. يمنح جدول سعر Z.ai لـ5.1 و5.2 رقما واحدا لا رقمين متقاربين: 1.4 دولار للمدخل و4.4 للمُخرج. وصفحتا الدليل تضعان أقصى مُخرج عند 128 ألف رمز كذلك. الفارق في عمود واحد فقط، نافذة السياق، وهناك يقف 5.1 عند 200 ألف بينما يبلغ 5.2 المليون. وحين يتساوى نموذجان في السعر ويقبل أحدهما خمسة أضعاف المدخل، يكفّ الاختيار عن أن يكون قرارا.
سعر صعد على طول الخط
بدأ GLM-5 بدولار للمدخل و3.2 للمُخرج. ثم جاء 5.1 و5.2 بـ1.4 و4.4، أي أربعين بالمئة زيادة على المدخل ونحو سبعة وثلاثين على المُخرج. وهذا معاكس للنمط الذي كتبناه في عائلة أوبس من أنثروبيك، حيث لم يتحرك السعر عبر خمسة إصدارات متتالية.
والترجمة العملية لمن يشغّل خدمة: الانتقال من GLM-5 إلى 5.2 يرفع الفاتورة، ولا يصح الخلط بينه وبين ترقية مجانية. وما تشتريه بالحركة نفسها هو خمسة أضعاف النافذة. مقايضة ليست سيئة، لكنها مقايضة.
Turbo ليس ما يشير إليه اسمه
يجلس GLM-5-Turbo بين 5 و5.1 بـ1.2 و4 دولار، والاسم يوحي بشيء واحد: إنه أسرع. أما صفحته فتقول غير ذلك. تعرضه كنموذج ClawBench مُعزَّز «مُحسَّن بعمق لسيناريو OpenClaw»، ولا رقم لزمن الاستجابة ولا للسرعة في أي مكان من تلك الصفحة. ونافذته هي 200 ألف نفسها التي في GLM-5، مع أنه يتقاضى عشرين بالمئة أكثر.
فشراء Turbo من أجل السرعة يعني شراء شيء لم يبعه صانعه على أنه سريع. وإن كنت تعمل داخل OpenClaw تغيّرت الحكاية، وصار العضو الوحيد في العائلة الذي يقدّم ادعاء محددا عن عملك.
خط زمني بلا تواريخ فيه
ترتيب هذه الإصدارات الأربعة واضح من فهرس الوثائق. أما التواريخ فلا. لا صفحة دليل واحدة في Z.ai تحمل تاريخ إصدار، فلا أحد يستطيع قول كم شهرا يفصل 5 عن 5.2، ولا كم عاش أي إصدار في الخدمة. ولقسم يؤرّخ كل شيء، هذه فجوة مزعجة فعلا.
وتفلت الوثائق نفسها بعلامة قِدَم. فصفحة 5.1 ما زالت تسمّي نفسها أحدث نموذج رائد في Z.ai، في حين يحمل 5.2 وسم HOT في الفهرس ويوصف بأنه رائد في صفحته. الصفحتان حيّتان اليوم وتنقض إحداهما الأخرى.
الخط الزمني للإصدارات
- GLM-5.2 ماكس حالي ثاني أرخص سعر مُخرج في جدول البرمجة، بعد ديب سيك وحده.
استخدامها من إيران
يحمل هذا العمود تاريخا ويقول كيف تحققنا، لأن معظم القوائم تخمّنه. وحين نكون قد قرأنا صفحة سياسة المُصنّع فقط، تقول الملاحظة أدناه ذلك بالضبط.
- الوصول
- لم يُفحص
- الدفع
- لم يُفحص
- خطة مجانية
- لا
كيف تحققنا: لا تنشر Z.ai قائمة دول مدعومة، فلا يمكننا كتابة مفتوح ولا محجوب. ولم نختبر من اتصال إيراني كذلك.
ما تُجيده
- نافذة المليون رمز في GLM-5.2، بسعر إصدار الـ200 ألف
- مدخل مخزَّن بـ0.26 دولار على 5.2، نحو خُمس السعر العادي
- أربعة إصدارات متاحة معا، فلا هجرة مفروضة
- أرخص أعضاء العائلة ما زال يُباع بدولار للمدخل
حيث تُقصّر
- لا تنشر Z.ai تاريخ إصدار لأي من هذه الإصدارات الأربعة، فلهذه العائلة ترتيب لا خط زمني.
- صعد السعر على طول الخط، فالانتقال من GLM-5 إلى 5.2 يزيد الفاتورة.
- يصف جدول السعر تخزين المدخل المخزَّن بأنه مجاني لمدة محدودة، أي أن رقما هو صفر اليوم مقرَّر له أن يتغيّر.
- لا تنشر Z.ai أي مقارنة قياسية بين 5.1 و5.2، فالفارق في جودة الجواب غير قابل للقياس والنافذة وحدها قابلة له.
- الوصول من إيران غير مفحوص، وZ.ai لا تنشر قائمة دول.
رأينا
لبناء جديد خُذ GLM-5.2 ولا تنظر إلى 5.1 أصلا، لأن سعرهما واحد. وإن كنت تشغّل خدمة على GLM-5، فاحسب فارق الأربعين بالمئة في المدخل على حجمك الحقيقي قبل الهجرة، لا على سعر الوحدة.
أسئلة يطرحها الناس فعلا
كم يتفوّق GLM-5.2 على 5.1
على الورق الفارق الأساسي هو نافذة السياق: مليون رمز مقابل 200 ألف. ولا تنشر Z.ai مقارنة قياسية بين الاثنين، فأي ادعاء عن جودة الجواب بين هذين الإصدارين بلا مصدر. وسعرهما متطابق.
هل GLM-5-Turbo أسرع
صفحته لا تقول ذلك قطّ. تعرضه كنموذج ClawBench مُعزَّز مُحسَّن لسيناريو OpenClaw ولا تعطي أي رقم لزمن الاستجابة أو السرعة. ونافذته هي 200 ألف نفسها التي في GLM-5، مع أنه أغلى بعشرين بالمئة.
المصادر
- Z.ai pricing مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
- Z.ai GLM-5.2 guide مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
- Z.ai GLM-5.1 guide مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
- Z.ai GLM-5 guide مصدر الشركة 12 أغسطس 2026
- Z.ai GLM-5-Turbo guide مصدر الشركة 12 أغسطس 2026