تصفح الإنترنت بأمان
التصفح الآمن يعود إلى بضع عادات صغيرة آثارها متفاوتة تفاوتا شديدا: إبقاء المتصفح محدَّثا يساوي أكثر من كل ما عداه مجتمعا، ثم تقليل الإضافات والحذر مما تنزّله. أما القفل بجانب شريط العنوان فلا موضع مهما له في تلك القائمة، لأنه يقول إن الاتصال معمّى فحسب، ولا يقول شيئا عن صدق الموقع.
- الدرس 10 من 12
- مبتدئ
- مجاني، دون تسجيل
ما ينفع فعلا وما يمنح شعور الأمن فقط
له أثر حقيقي
- التحديث التلقائي للمتصفح ونظام التشغيل، مفعّلا
- حذف الإضافات التي لم تُفتح منذ سنة
- إظهار امتدادات الملفات في ويندوز
- أخذ البرامج من موقع الصانع نفسه
- أخذ تحذيرات الشهادة والتنزيل بجدية
ليس أمنا بمفرده
- رؤية القفل الأخضر والاطمئنان
- مسح التاريخ بانتظام
- تكديس عدة إضافات أمنية
- العيش في نافذة تصفح خاص
- الثقة بالترتيب الأعلى لنتيجة بحث
العمود الثاني ليس قائمة أخطاء؛ بل أفعال لا تصنع أمنا بمفردها وكثيرا ما تحل محل العمود الأول.
آخر مراجعة: تُراجع الحقائق وأسماء الأدوات في هذا الدرس مقابل مصادرها في هذا التاريخ.
أي العادات تنفع فعلا وبأي ترتيب؟
أولا: أبقِ المتصفح محدَّثا. تكررت هذه الجملة حتى صارت لا تُسمع، لكن التكرار لا يغيّر ترتيب الأهمية. فكل ثغرة تقريبا تصل إلى جهازك بمجرد فتح صفحة هي ثغرة في المتصفح نفسه، ورقعتها صدرت قبل أن تسمع بها بأسابيع. ومتصفح متأخر ثلاث نسخ أشد انكشافا من أي إعداد أمني تضعه فوقه.
والترتيب الحقيقي، بحسب ما تمنعه كل عادة فعلا، هكذا: تحديث المتصفح ونظام التشغيل؛ وتقليل الإضافات؛ والحذر من الملفات المنزَّلة؛ وكلمة مرور مختلفة للحسابات المهمة؛ وأخيرا، وهو الأكثر حديثا عنه، النظر إلى القفل وإلى العنوان.
وأمران ليسا في القائمة ويبدو أنه ينبغي أن يكونا. الأول مسح التاريخ بانتظام: وليست عادة سيئة، لكنها ليست أمنا بل خصوصية، ولها موضعها في درس الخصوصية. والثاني تثبيت أداة أمن إضافية في المتصفح: فأكثرها إضافة بحد ذاتها، والقسم الثالث من هذا الدرس عن الإضافات.
وموقفنا: إن كنت ستفعل شيئا واحدا بالضبط، فشغّل التحديث التلقائي واتركه. وإن اثنين، فاحذف الإضافات التي لم تفتحها منذ سنة. وبقية القائمة أصغر من هذين.

ماذا يثبت القفل بجانب شريط العنوان؟
شيء واحد، وذلك الشيء وحده: أن اتصالك بذلك النطاق معمّى ولا يستطيع أحد في الوسط قراءته أو تغييره. أما من يجلس خلف ذلك النطاق وهل يصدق أم لا، فلا يقول عنه شيئا، ولم يكن يوما مقصودا لذلك. والتفصيل التقني في درس HTTP و HTTPS.
والمصدِّرون أنفسهم يقولون هذا. فـليتس إنكريبت، التي تحمل ملايين المواقع شهاداتها المجانية، كتبت في شرحها الرسمي أن شهادة التحقق من النطاق تؤكد فقط أن مفتاحا عاما يخص نطاقا و«لا تقول شيئا آخر عن محتوى الموقع ولا عمن يديره»، وتضيف صراحة أن مثل هذه الشهادة لا تحمل معلومات عن سمعة الموقع ولا هويته الواقعية ولا سلامته.
وشهادة الموقع الذي تقرؤه الآن نموذج جيد. افتحها، فتجد في حقل صاحب الشهادة شيئا واحدا بالضبط: اسم النطاق. لا اسم شركة، ولا رقم تسجيل، ولا دولة. وهو بالضبط ما يستطيع موقع محتال أن يناله كذلك في دقائق وبلا كلفة.
ونموذج حقيقي من نموذج التواصل في هذا الموقع، في اليوم الذي كُتب فيه هذا الدرس: وصلت رسالة تدفع القارئ إلى صفحة عن تحويل بيتكوين. وكانت تلك الصفحة مستضافة على خدمة نشر نصوص معروفة ومشروعة تماما، بـHTTPS سليم، وقفل أخضر، واسم نطاق لا يشك فيه أحد. ولم تنطبق أي من العلامات القديمة. وما فضح الرسالة شيء آخر تماما: تحويل عملة رقمية لم يطلبه أحد، يصل عبر نموذج مخصص لطلبات تصميم المواقع.
فما العلامة الصحيحة إذن؟ ليست القفل، بل الاتساق. هل هذه الرسالة جواب لشيء بدأته أنت؟ هل النطاق في شريط العنوان هو المكان الذي تظن أنك فيه، حرفا حرفا؟ هل ما يُطلب منك يوافق ما يفعله ذلك الموقع؟ فإن كانت الثلاثة نعم، فالقفل زيادة. وإلا فالقفل لا ينقذ شيئا.
ماذا يقول القفل وماذا لا يقول
لا يثبت
- أي شركة أو شخص يجلس خلف النطاق
- أن الموقع يفعل ما يعد به
- أن الملف الذي يعطيك إياه سليم
- أن النطاق ليس تقليدا لعلامة أخرى
يثبت
- أن اتصالك بذلك النطاق معمّى
- أن لا أحد في الوسط يستطيع تغيير المحتوى
- أن المفتاح العام يخص اسم النطاق نفسه
وغياب القفل اليوم يحمل معنى آخر أيضا: فموقع لا يزال بلا HTTPS مهمل غالبا، والإهمال خطر بذاته.
لماذا تكون إضافة المتصفح أكثر الأخطار إهمالا؟
موقفنا، ونقوله صراحة: إضافة المتصفح أوسع الأشياء فجوة بين خطرها الحقيقي والانتباه الذي تناله. فأكثر الناس يفكرون ساعة قبل تثبيت تطبيق ويثبتون إضافة في ثانيتين، والإضافة تجلس في المكان الوحيد الذي تمر منه حياتهم الرقمية كلها.
والسبب مكتوب في سطر الصلاحيات ولا يكاد أحد يقرؤه. فجملة مثل «قراءة وتغيير كل بياناتك في كل المواقع» تعني ما تقوله بالضبط: تستطيع تلك الإضافة أن ترى محتوى صفحة مصرفك، وأن تقرأ ما تكتبه، وأن تغيّر الصفحة بحيث لا تنتبه. ووثائق غوغل نفسها لصنّاع الإضافات تصنّف الصلاحيات بهذه الصراحة عينها، ولموزيلا صفحة تقول ماذا تعني كل رسالة طلب صلاحية.
والمشكلة الثانية، وهي الأسوأ: الإضافات تنتقل من يد إلى يد. فإضافة بسيطة غير مؤذية شاعت خلال سنوات قد تُباع، وللمالك الجديد أن يضيف ما يشاء في النسخة التالية. لقد وثقت بشيء يستطيع هو نفسه أن يتغير، والتحديث التلقائي يوصل ذلك التغيير إلى جهازك بلا صوت.
ونحن نعيش الشيء نفسه بمقياس آخر على خادمنا. فعلى هذا الموقع أربع وعشرون إضافة ووردبريس مفعّلة، وكل واحدة منها، تماما كإضافة متصفح، تعمل بالصلاحيات نفسها التي لووردبريس. ولهذا نبقي عددها قليلا، وكتبنا أكثرها بأنفسنا، وتبقى الإضافة التي انتهى عملها معطّلة لا مشغّلة احتياطا. والقاعدة واحدة في الموضعين: كود أقل، سطح هجوم أقل.
والخطوة العملية: افتح صفحة إضافات متصفحك، واحذف كل ما لم تفتحه منذ سنة، واقرأ عمود الصلاحيات للباقي. فمحوّل وحدات لا يحتاج إلى قراءة وتغيير البيانات في كل المواقع.
كيف نعرف ما هو الملف الذي نزّلناه حقا؟
ليس من امتداده. ونقول ذلك لا من مقال بل من كودنا نحن. فطبقة الرفع عندنا تنظر إلى امتداد الملف أولا، لكنها لا تقف عنده: ثم تقرأ محتوى الملف الحقيقي وترفضه إن لم يوافق المحتوى الامتداد، والرسالة التي يراها المستخدم تقول هذا بالضبط. وللصور تمضي خطوة أبعد فتحاول فتح الملف فعلا بوصفه صورة؛ وملف بامتداد صورة وليس صورة يُمسك هنا بالذات.
والسبب بسيط: امتداد الملف ادعاء ممن سمّى الملف، لا حقيقة عن محتواه. وويندوز كذلك يخفي الامتدادات المعروفة افتراضيا، وذلك الإعداد وحده هو ما يعرض ملفا اسمه «فاتورة.pdf.exe» على شاشتك بوصفه «فاتورة.pdf».
وأربع عادات هي الأشد أثرا. الأولى، فعّل عرض امتدادات الملفات في إعدادات ويندوز؛ مرة واحدة وإلى الأبد. والثانية، خذ البرنامج من موقع صانعه لا من أول نتيجة بحث، لأن الإعلانات فوق النتائج هي بالضبط حيث تجلس النسخ المسمومة. والثالثة، اشكك في ملف لم تكن تبحث عنه وجاءك من تلقاء نفسه؛ فمرفقات البريد والملفات المرسلة في التطبيقات هي الطريق الرئيس للبرمجيات الخبيثة إلى مستخدم عادي. والرابعة، حين يحذرك نظام التشغيل عند فتح ملف، فخذ ذلك التحذير على محمل الجد؛ فتجاوزه يحتاج نقرة إضافية، وتلك النقرة وُضعت هناك عمدا.
وللتثبيت الآمن والتحقق من أن الملف هو ما يدّعيه درس خاص: تثبيت البرامج بأمان.
هل ما زال واي فاي العام خطرا؟
أقل بكثير مما كان قبل عشر سنين، وأقل مما لا يزال يُكتب عنه. فتلك الصورة القديمة، شخص جالس في مقهى ينتزع كلمة مرور مصرفك من الهواء، بُنيت على عالم كانت أكثر المواقع فيه بلا تعمية. أما اليوم فكل ما تفتحه تقريبا معمّى، ولم تعد تلك الهجمة تنجح بسهولة.
لكن «أقل» ليست «معدومة»، وما بقي لا يُقال عادة. والشكل أدناه يعرض الطبقات الأربع الحقيقية. فصاحب الشبكة ما زال يرى إلى أي النطاقات تتصل، وإن لم يرَ المحتوى؛ فاسم النطاق ما زال ظاهرا في المراحل الأولى من الاتصال وفي استعلام الاسم. والصفحة التي تُفتح عند الانضمام وتطلب كلمة مرور أو رقما ليست الإنترنت، بل تخص من يدير تلك الشبكة. وإن كان متصفحك قديما، فالشبكة التي تجلس عليها من أفضل الأماكن لاستغلال تلك الثغرة بعينها. والأخيرة لا صلة لها بالشبكات: من يقف خلفك يرى شاشتك.
فماذا عمليا؟ أربعة أشياء. أطفئ الانضمام التلقائي للشبكات المفتوحة في هاتفك، وإلا ألصق هاتفك نفسه بأي شبكة باسم مألوف. وأطفئ مشاركة الملفات على شبكة عامة؛ فويندوز يسألك عن ذلك عند الاتصال وأكثر الناس يتجاوزونه بالنقر. وإن حذّرك المتصفح من شهادة موقع فخذه على محمل الجد على شبكة عامة خاصة. وافعل ما فيه مال أو هوية عبر اتصال هاتفك أنت لا عبر واي فاي الفندق المجاني؛ لا خوفا، بل لأن كلفة ذلك صفر.
وبصراحة: الخطر الأكبر لأكثر الناس ليس واي فاي المطار، بل الإضافة التي ثبّتوها قبل ثلاث سنين ونسوها.
أربعة أمور ما زالت باقية على شبكة عامة
-
أي النطاقات فتحت
المحتوى معمّى لكن اسم النطاق ما زال ظاهرا في استعلام الاسم وفي بداية الاتصال.
-
صفحة الدخول ليست الإنترنت
الصفحة التي تُفتح عند الاتصال تخص من يدير تلك الشبكة. وإعطاؤها رقما أو كلمة مرور إعطاء لغريب.
-
متصفح قديم على شبكة غريبة
هنا يكلفك المتصفح غير المحدَّث أكثر ما يكلف، لأن الشبكة بيد غيرك.
-
من يقف خلفك
لا صلة له بالشبكة ونادرا ما يرد في قائمة أخطار واي فاي العام، لكنه أشيع من غيره.
لا شيء من هذه الأربعة يعني «سيدخلون حسابك». وأثرها الحقيقي أصغر وأدق مما يقال عادة.
المسار السريع مع الذكاء الاصطناعي
الطريقة المعتادة لمراجعة إضافاتك أن تنظر إلى القائمة، ولأنها كلها تبدو غير مؤذية، لا تحذف منها شيئا. أما السريعة فأن تستخرج نص صلاحياتها لا أسماءها، وتطلب من نموذج أن يقارن كل إضافة بالعمل الذي تدّعيه. وما يظهر في دقائق هو ما أُهمل سنين: إضافة لا توافق صلاحياتها غرضها.
- افتح صفحة إضافات المتصفح. عنوانها في كروم chrome://extensions وفي فايرفوكس about:addons؛ وافتح قسم التفاصيل لكل إضافة لترى نص الصلاحيات كاملا.
- اكتب لكل إضافة ثلاثة أشياء في سطر واحد: الاسم، وجملة عما تفعله، ونص الصلاحيات. وهذه الأعمدة الثلاثة هي مدخل النموذج.
- أعطِ الوصفة أدناه لنموذج سريع مع تلك القائمة. والعمل مقارنة لا حكم، فيكفي نموذج رخيص هنا وتنتهي بضع عشرات من الإضافات سريعا.
- ولكل إضافة أشّر عليها النموذج، افتح صفحتها في المتجر بنفسك وانظر إلى ثلاثة أشياء: تاريخ آخر تحديث، واسم المطوّر، وهل تغيّر المالك. ثم قرر.
وصفة جاهزة للنسخ
أعطيك قائمة إضافات متصفحي. لكل سطر ثلاثة أعمدة: الاسم، والعمل الذي تدّعيه، ونص الصلاحيات.
ابنِ لكل سطر جدولا بهذه الأعمدة:
١. اسم الإضافة.
٢. هل هذه الصلاحيات لازمة لذلك العمل: لازمة، أو مفرطة، أو غير واضحة.
٣. وإن كانت مفرطة، فأي صلاحية هي الزائدة.
قواعد:
- ابنِ الجواب على نص الصلاحيات الذي أعطيتك إياه وحده. ولا تكتب عن الإضافة نفسها شيئا من ذاكرتك.
- عدّ «قراءة وتغيير كل بياناتك في كل المواقع» مفرطة للأدوات التي تعمل على موقع واحد فقط.
- وإن أشكل عليك وصف العمل فاكتب غير واضح وقل السبب في جملة.
وفي الآخر اسرد الإضافات المفرطة على حدة، دون أي توصية بالحذف؛ فالقرار لي.
القائمة:
{الاسم، العمل، الصلاحيات}
قبل أن تثق بالناتج: لا يعرف النموذج من يملك الإضافة ولا ما ستفعله في النسخة التالية؛ إنما يزن النصين اللذين أعطيتهما ببعضهما. فمخرجاته قائمة بما يستحق النظر، لا حكم. والقرار النهائي يأتي من صفحة المتجر: من المطوّر، ومتى كان آخر تحديث، وهل تغيّرت الملكية. والصق نص الصلاحيات كما هو؛ فإن لخّصته أنت، ضاعت الجملة نفسها التي كانت تكشف المشكلة.
الذكاء الاصطناعي في هذا العمل
لهذا الموضوع يؤدي النموذج اللغوي عملا واحدا محددا إجادة: قراءة النصوص المملة التي لا يقرؤها أحد، أي سطور صلاحيات الإضافات وشروط الاستعمال، وإظهار موضع عدم اتساقها. أما ما لا يجوز أن يوكل إليه فهذا: الحكم بأن موقعا أو ملفا خطر. فالنموذج لا يفتح الموقع ولا يفحص الملف، وجوابه إنما يخرج من الشكل الظاهري لاسم ونص.
أدوات تساعد فعلا
- Gemini يكفي لمقارنة بضع عشرات من سطور الصلاحيات بوصف العمل، والنموذج السريع هنا خير من الغالي لأن العمل تكراري. وصفحة غوغل نفسها تقول إن تطبيق جيميناي يعمل في أكثر من مئتين وثلاثين دولة ومنطقة، وإيران ليست في تلك القائمة.
- Claude حين تمتد شروط إضافة أو سياستها صفحات وتريد أن تعرف أين أُخذ الإذن ببيع البيانات. وإيران ليست في قائمة الدول المدعومة لدى أنثروبيك، فلا طريق رسمي للتسجيل أو الدفع.
- ChatGPT يصلح للعمل المقارن نفسه ولا يختلف عن غيره اختلافا ذا معنى. ولا نكتب شيئا عن الوصول إليه من إيران: فصفحة الدول المدعومة لدى أوبن إيه آي تعيد 403 لهذا الخادم، فلم نفحصها ولا نطلق ادعاء بلا مصدر خلفه.
اين ينقلب ضدك
وخطر هذا الدرس بعينه هذا: أن مساعدي الذكاء الاصطناعي الذين يُثبَّتون داخل المتصفح إضافات بحد ذاتهم، وحتى يستطيعوا قراءة الصفحة التي تنظر إليها وتلخيصها يطلبون بالضبط الصلاحية التي يحذر منها هذا الدرس، أي قراءة وتغيير البيانات في كل المواقع. ووثائق غوغل نفسها لصنّاع الإضافات تضع تلك الصلاحية في أعلى مستوى تحذير، ولموزيلا صفحة تقول للمستخدم ماذا تعني كل رسالة طلب صلاحية. وهذا لا يعني أن تلك الأدوات سيئة؛ بل يعني أن معيار اختيار واحدة منها ينبغي أن يكون أشد لا أهون من معيار إضافة عادية. وثمة طبقة أبعد هي خطر جديد حقا ولها موضعها: فالمساعد الذي يقرأ الصفحات نيابة عنك يقرأ أيضا أي نص في تلك الصفحة، بما فيه نص وضعه أحد عمدا لذلك المساعد. وقد فتح ذلك الموضوع مسار الأمن نفسه في درس المخاطر الأمنية للذكاء الاصطناعي.
المصادر: Chrome for Developers: declare extension permissions Mozilla: permission request messages for Firefox extensions Google: where Gemini Apps are available Anthropic: supported countries
حدود هذه النصيحة
كل ما في هذا الدرس قائم على افتراض واحد: أن جهازك سليم. فإن كان قد ثُبّت على الحاسوب أو الهاتف ما لا ينبغي، لم تنفع أي من هذه العادات، لأن ذلك الشيء يجلس أمام المتصفح ويؤلف كذلك ما تراه. والحد الثاني أن هذا الدرس عن المستخدم لا عن الموقع: فإن أردت تأمين موقعك أنت فتلك مسألة أخرى تماما وأمن الموقع موضعها. والحد الثالث، حيث لا تنفع عادة تقنية: إن أقنعك أحد بهاتف أو رسالة أن تسلّم بنفسك كلمة مرور أو رمزا، لم يمنعه تحديث ولا إضافة. ولذلك الموضوع موضع آخر، وعلاجه ليس تقنيا أيضا.
من عملنا نحن
ثلاثة أمور من هذا الموقع. الأول، شهادة TLS لهذا النطاق نفسه: مصدِّرها غوغل ترست سيرفيسز، وصدرت لثلاثة أشهر وتتجدد تلقائيا، وحقل صاحب الشهادة فيها سطر واحد بالضبط هو اسم النطاق. لا اسم شركة، ولا دولة، ولا رقم تسجيل. أي الشهادة نفسها التي يستطيع موقع مزيف أن يحصل عليها كذلك، ولهذا بالذات فالقفل بجانب عنواننا نحن لا يثبت عنا شيئا. والثاني، طبقة الرفع في منصة العمل الحر عندنا: ففي ذلك الكود، بعد فحص الامتداد، يُقرأ محتوى الملف الحقيقي ويُرفض الملف إن لم يوافق المحتوى الامتداد؛ والرسالة الفارسية التي يراها المستخدم تقول بالضبط إن محتوى الملف لا يوافق امتداده ولم يُقبل. ولصيغ الصور فحص آخر يحاول فتح الملف فعلا، وهو ما يمسك ملفا غير صورة بامتداد صورة. والثالث، في اليوم نفسه الذي كُتب فيه هذا الدرس، وصلت رسالة مزعجة عبر نموذج التواصل في هذا الموقع تدفع القارئ إلى صفحة عن تحويل بيتكوين، وكانت تلك الصفحة مستضافة على خدمة نشر نصوص محترمة تماما بـHTTPS سليم. ولا نكتب عنوانها هنا، لكن ذلك النموذج الواحد يكفي ليُظهر أن القفل والنطاق المحترم لا يقولان شيئا عن نية الصفحة.
اسئلة متابعة حقيقية
هل أول نتيجة في غوغل أأمن؟
ترتيب النتيجة لا يقول شيئا عن سلامتها، وأما الإعلان فوق النتائج فلا يصدق عليه حتى هذا، لأن ذلك الموضع يُشترى ولا يُرتَّب. والخطر الحقيقي هناك بالذات: فالنسخ المسمومة من برنامج شائع تجلس عادة في الإعلان فوق النتائج، باسم يبعد حرفا واحدا عن الاسم الحقيقي. ولتنزيل البرامج، اكتب اسم موقع الصانع مباشرة في شريط العنوان ولا تمر بنتيجة بحث.
هل يعني موقع بلا HTTPS أنه خطر؟
يعني أن الاتصال غير معمّى، وتلك مسألة أخرى: فكل من في الطريق يستطيع أن يرى ويغيّر. ولا يقول إن كان الموقع خطرا أم لا. لكن اليوم، والشهادة مجانية وتصدر في دقائق، يحمل غيابها إشارة ثانية: أن ذلك الموقع لم تمسّه يد منذ زمن، والإهمال خطر بذاته.
حين يحذر المتصفح ويعرض زر المتابعة، هل أتجاوز؟
ذلك الزر مخبوء عمدا خلف نقرة إضافية، وهذا هو المتصفح يطلب منك أن تتوقف. فإن كان التحذير عن شهادة وأنت على شبكة عامة فلا تتجاوز؛ واترك ما كنت فيه هناك. وإن كان على شبكتك أنت ولموقع تعرفه وتعلم أن شهادته انتهت فالخطر أقل، لكن لا تتجاوز أبدا في صفحة تطلب كلمة مرور أو دفعا.