Web tasarımı

Site kurucusu mu, özel tasarım mı

Site kurucusu ile özel yapım, iki farklı sorunun iki doğru yanıtıdır: biri ilk sürüme ulaşma hızını satın alır, diğeri denetimi ve sahipliği. Sitenin tam olarak ne yapması gerektiğinden henüz emin değilseniz kurucu daha iyi bir seçimdir; ihtiyacınız netse ve hazır özellik listesinin dışına düşüyorsa özel yapıma gidin.

  • Ders 9 / 12
  • Başlangıç
  • Ücretsiz, kayıt yok

İki sütun, kazanan yok

Site kurucusu

  • Başlangıç sıfıra yakın, hiç bitmeyen aylık maliyet
  • Günler içinde ilk sürüm
  • Bakım, güvenlik ve güncelleme hizmette
  • Özellikler tam olarak plandakiler
  • İçerik genelde dışa aktarılır, tasarım asla

Özel tasarım

  • Yüksek başlangıç, sonra barındırma ve bakım bütçesi
  • Haftalar içinde ilk sürüm
  • Bakım, güvenlik ve güncelleme sizde
  • Yazılabilen her şey kurulabilir
  • Her şey sizinle gelir, yeter ki alan adı ve dosyalar sizde olsun

Burada kırmızı çarpı yok, çünkü iki sütundan hiçbiri herkes için yanlış değil. İlk sütun, bu sayfanın okuyucularının büyük bir bölümü için doğru yanıttır.

Son kontrol: Bu dersteki bilgiler ve araç adları bu tarihte kaynaklarıyla yeniden doğrulanır.

Gerçek fark nedir ve bu neden yalnızca iki seçenek değil?

Site kurucusu, barındırmayı, yazılımı ve düzenleme aracını birlikte satan bir hizmettir: tarayıcıdan giriş yapar, hazır şablonlardan birini alır, metninizi ve görsellerinizi yerleştirirsiniz ve site o şirketin sunucularında yayına girer. Özel tasarım ise sayfaların sizin ihtiyacınıza göre yazılması ve kendi seçtiğiniz barındırmada çalışması demektir.

Okuduğunuz hemen her karşılaştırma bunu iki nokta olarak sunar ve kararların yanlış çıktığı yer tam da burasıdır. Pratikte dört basamak vardır ve çoğu işletme aralığın uçlarına değil ikinci ve üçüncü basamağa oturur: barındırmalı bir kurucu, hazır temalı WordPress, özel temalı WordPress ve sıfırdan yazılan bir program.

Bu ayrım neden önemli? Çünkü maliyet, özgürlük ve bakım yükünün üçü de bir basamaktan diğerine yükselir; yalnızca iki ucu görmüş biri kendini ucuz ve sınırlı ile pahalı ve özgür arasında sıkışmış sanır. Neredeyse her zaman, gerçekten istediğiniz işi yapan bir orta basamak vardır. WordPress size yabancıysa, bu yolun bir önceki dersi ikinci ve üçüncü basamağı daha yakından anlatıyor.

İki nokta değil, dört basamak

  1. 1

    Barındırmalı site kurucusu

    Her şey tek yerde. En az iş, en az denetim ve hiç bitmeyen bir maliyet.

  2. 2

    Hazır temalı WordPress

    Kendi barındırmanız, dışa aktarılabilir içerik, hazır bir görünüm. Çoğu küçük işletmenin indiği yer.

  3. 3

    Özel temalı WordPress

    Görünüm ve yapı ihtiyacınıza göre yazılır, içerik yönetimi ise tanıdık olan kalır.

  4. 4

    Tümüyle özel yapım

    Veri modeli içeriğe oturmadığında. En çok özgürlük ve en büyük bakım taahhüdü.

Üst basamak daha iyi değildir, yalnızca daha özgür ve daha zahmetlidir. İşaretli basamak, bu sitenin kendisinin durduğu yerdir.

Maliyeti ilk haftaya göre değil üç yıla göre sayın

Yalnızca ilk güne bakan bir maliyet karşılaştırması her zaman kurucunun lehine çıkar, çünkü henüz hiçbir şey harcanmamıştır. İki maliyetin biçimi farklıdır ve karşılaştırılması gereken şey o biçimdir.

Kurucu maliyeti düşük başlar ve hiç bitmez. Aylık ya da yıllıktır ve üç şey onu yukarı iter: sonradan ihtiyaç duyacağınız bir yetenek için üst plan, her ek kullanıcı ve her biri kendi aboneliğini taşıyan eklentiler. Fiyat tablosunun göstermediği şey şudur: birinci yıl sahip olmadığınız yetenekler için ödersiniz, ikinci yıl ise yeni ihtiyaç duymaya başladığınız yetenek için.

Özel yapım maliyeti bunun aynasıdır: başta büyük bir tutar, sonra küçük kalan barındırma ve alan adı ve neredeyse her zaman atlanan bir satır, bakım bütçesi. Kurulup sonra sorumlusu olmayan bir site en pahalı hâline ikinci yılda ulaşır, çünkü arızaları acil fiyatlarla giderilir.

Gerçek piyasa rakamlarını buraya yazmıyoruz; çünkü hareket ediyorlar ve bir derse konduklarında kalıcı yanlış bilgi üretiyorlar. Ölçtüğümüz şeyi ayrı tutuyoruz: web sitesi maliyet rehberi. Bu sayfada yapabileceğiniz şey ise iki sütunu da otuz altı ay için toplamak ve ayrılma maliyetini kendi satırı olarak yazmaktır.

Sahiplik: gitmek istediğinizde sizinle ne gelir?

Bu eksen maliyetten daha önemlidir ve daha az sorulur. Soru basit: iki yıl sonra bu hizmetten ayrılmak isterseniz tam olarak neyi alabilirsiniz? Dört şey ayrıdır ve her birinin kendi yanıtı vardır.

  • Alan adı. Siteyi kuranın hesabında değil, sizin hesabınızda kayıtlı olmalı. İstisnası olmayan tek kalem budur. Alan adları size yabancıysa, ayrıca anlattık.
  • İçerik. Çoğu hizmet dışa aktarma sunar ve kalitesi çok değişir. Biri size temiz bir dosya verir; bir diğeri yalnızca kendisinin okuyabildiği bir dosya.
  • Adresler. Yeni site URL'leri değiştirirse, kalıcı bir 301 yönlendirme konmadıkça o sayfaların aramada kazandığı her şey kaybolur. Taşımanın geri alınamayan tek parçası budur.
  • Tasarım. O sizinle asla gelmez. Bir kurucunun tasarımı yalnızca o sistemde çalışır. Her taşımada görünümü sıfırdan kurmayı bütçeye koyun.

Ve her tartışmadan çok şey çözen bir test: dışa aktarmayı şimdi çalıştırın. Ayrılmaya karar verdiğinizde değil. Bir deneme hesabı açın, bir sayfa ve bir ürün ekleyin, dışa aktar düğmesine basın ve çıkan dosyayı açın. Çıkan şey kendi okuyabileceğiniz bir dosya değilse yanıtınızı almışsınızdır ve bunu hiçbir fiyat tablosu değiştirmez.

İlk sürüme ulaşma hızı ve gerçekten neye değdiği

Burada kurucu kazanır ve bunu süslemenin bir gereği yok. Birkaç sayfalık tanıtım sitesi bir kurucuda günler içinde hazır olur; aynı site özel yapıldığında haftalar sürer, çünkü tek satır kod yazılmadan önce içerik, yapı ve tasarım kararlaştırılmalıdır.

Ama o hızın değeri, genelde satılan şey değildir. Değer, daha erken çevrimiçi olmanız değil, daha erken öğrenmenizdir. Bu ay yayına giren bir site, gelecek aya kadar size insanların ne aradığını, hangi sayfayı açtığını ve nereden iletişime geçtiğini söyler. O zaman özel yapıma karar verirseniz, tahminle değil veriyle karar verirsiniz. İnsanların bir siteden ne istediğini bilmeden özel site ısmarlamak, bu alanda para harcamanın en yaygın yoludur.

Bir uyarı da buraya ait: hızlı yayına girmek geçici olmakla aynı şey değildir. O hızlı sürümü iki yıl tutup büyütürseniz artık bir prototip değildir ve ondan ayrılmanın maliyeti her ay büyür. Bunun bir deney olduğunu baştan biliyorsanız, baştan bir tarih koyun: onu yeniden karara bağlayacağınız tarih.

Tavan: kurucu nerede biter?

Her kurucunun bir özellik listesi vardır ve o listenin dışında hiçbir şey yapılamaz. Bu üründeki bir kusur değil, tanımıdır: hiçbir şeyin bakımını yapmak zorunda kalmamaya karşılık, onların kurduğuyla sınırlanırsınız.

İran'da tavana en erken çarpan yerler:

  • Yerel bir hizmete bağlanmak: bir ödeme geçidi, bir kargo sistemi, muhasebe ya da yalnızca burada var olan herhangi bir şey.
  • Sayfanın head bölümünün denetimi; canonical, yapılandırılmış veri ve dil etiketlerinin durduğu yer. Plan izin vermiyorsa bazı SEO işleri size hiç açık değildir.
  • URL düzeyinde çok dillilik. Aynı sayfanın her dil için ayrı bir adreste var olması genelde ücretli bir eklentidir ya da hiç yoktur.
  • Sayfa ve ürüne oturmayan bir veri modeli: kurallı rezervasyon, kademeli fiyatlandırma ya da kendi filtrelerinizle bir liste.
  • Hız denetimi. Bir sayfada hangi dosyaların yükleneceğine karar veremediğinizde, temel iyileştirme kolları sizde değildir.

Şimdi de bir ajansın genelde söylemediği karşı nokta: çoğu site o tavana hiç ulaşmaz. İletişim formu ve on sayfa içeriği olan bir tanıtım sitesi, ömrü boyunca sıradan herhangi bir kurucunun özellik listesi içinde kalır. Hiç dokunmayacağınız bir tavan için kurmak bu karşılaştırmanın en pahalı hatasıdır ve en çok tekrarlanan hatadır.

Kararı kuran dört eksen

  • Üç yıllık maliyet

    İlk gün rakamını değil biçimi karşılaştırın: kalıcı bir abonelik ile tek ödeme artı bakım bütçesi.

  • Sahiplik ve çıkış yolu

    Alan adı, içerik, adresler ve tasarım dört ayrı şeydir. Tasarım sizinle asla gelmez.

  • İlk sürüme ulaşma hızı

    Değeri daha erken çevrimiçi olmak değil, insanların siteden ne istediğini daha erken öğrenmektir.

  • Özellik tavanı

    Yerel bir hizmet, head denetimi, URL düzeyinde çok dillilik ve hız. Çoğu site bu tavana hiç ulaşmaz.

Karar

Bu dört eksen eşit ağırlık taşımaz ve ağırlık her işletmede değişir. Gelecek ay sipariş alması gereken biri üçüncüsünü diğerlerinin üstüne koyar.

Peki hangisi ne zaman?

Biz özel siteler kurup satıyoruz; dolayısıyla burada kurucunun her zaman yanlış seçim olduğunu yazsaydık, öğretmiyor satıyor olurduk. Dürüst yanıt şu:

Kurucu doğru seçimdir: bu çeyrekte bir fikri sınıyorsanız ve sitenin ne yapması gerektiğini henüz bilmiyorsanız; bütçe sıfıra yakınsa; istediğiniz şey bir açılış sayfası ya da bir etkinlik sitesiyse; ve bakımı üstlenecek kimse yoksa. Sonuncuyu ciddiye alın: sorumlusu olmayan özel bir site, altı ay sonra sade bir kurucudan da kötüdür.

Özel yapım doğrudur: site işi anlatmakla kalmayıp kendisi yapıyorsa; yerel bir hizmete bağlanması gerekiyorsa; URL'lerin, hızın ve sayfa head bölümünün denetimi sizin için önemliyse; ve onu ayakta tutacak biri varsa. Özellikle WordPress için aynı soruyu ayrıca yanıtladık: WordPress yapımı nerede doğrudur, nerede paranın çöpe gitmesidir.

Bugün üçüncü bir seçenek de gerçek ve kendi biçimi var: sayfayı yapay zekayla kendisi üreten kurucular. O grubu ayrıca inceledik, çünkü hem avantajı hem sıkıntıları sıradan bir kurucudan farklı: yapay zekayla web tasarımı, nerede işe yarar nerede yaramaz.

Bütün bunlardan sonra hâlâ kararsızsanız, o tereddüt kendisi bir yanıttır. Tereddüt, gereksinimlerin henüz oturmadığı anlamına gelir ve o durumda sizi daha az kilitleyen seçenek daha iyisidir.

Kararı bitiren tek soru

Sitenin yapması gereken şey hazır özellik listesinin dışına düşüyor mu?

Hayırsa

Kurucu doğru seçimdir

  • Fikri bu çeyrekte sınıyorsunuz
  • Bütçe sıfıra yakın
  • Bir açılış sayfası ya da etkinlik sitesi
  • Bakımını yapacak kimse yok
Evetse

Özel yapıma gidin

  • Site işi anlatmakla kalmaz, yapar
  • Yerel bir hizmete bağlanması gerekir
  • URL ve hız denetimi gerekir
  • Onu ayakta tutacak biri var

Yanıtı bilmiyorsanız, bilmemek yanıttır: gereksinimler oturmamıştır ve sizi daha az kilitleyen seçenek daha iyidir.

Yapay zekayla hızlı yol

Bu karar genelde hafızadan verilir ve tam orada kırılır: biri bir hizmetin geçen yılki fiyatını hatırlar, biri filanca kurucunun SEO'su yok diye duymuştur. Hızlı yol bunu tersine çevirir. Modele hangisinin daha iyi olduğunu sormak yerine, her seçeneğin fiyat sayfasını ve veri dışa aktarma sayfasını bugün kopyalar, ona verir ve yalnızca üç şey istersiniz: otuz altı aylık bir maliyet tablosu, bir bilinmiyor sütunu ve sizi taşınmaya zorlayacak olayların listesi. Kararı veren o üçüncü listedir ve neredeyse hiçbir karşılaştırma onu yazmaz. Birkaç uzun sayfayı okumak için daha güçlü bir model daha iyi iş görür; güncel tercihimiz sitenin yapay zeka bölümünde.

  1. Sitenin bugün değil, on iki ay sonra yapması gereken üç şeyi yazın. O üç satır kararın tamamıdır; gerisi aritmetiktir.
  2. Her seçeneğin fiyat sayfasını ve veri dışa aktarma sayfasını açıp metinlerini kopyalayın. Modelin fiyatı hafızadan yazmasına izin vermeyin; bu tek kural hataların çoğunu siler.
  3. Aşağıdaki tarifi çalıştırın ve çıktıyı yazdırın. Bilinmiyor sütununu atlamayın; içindeki her satır, satıcıya sorulacak bir sorudur.
  4. Eğildiğiniz seçenekte dışa aktarma testini çalıştırın: bir deneme hesabı, bir sayfa, bir ürün, dışa aktar düğmesi ve çıkan dosyayı açmak. O on dakika size her tablodan fazlasını söyler.
  5. Bu kararı neyin değiştireceğine dair tek bir cümle yazın ve ona ne zaman yeniden bakacağınıza tarih koyun. Gözden geçirme tarihi olmayan bir karar, siteleri dört yıl yanlış seçenekte tutan şeyin ta kendisidir.

Kopyalamaya hazır şablon

Rol: tarafsız bir teknik danışman. Görev: bir web sitesi için iki seçeneği, yalnızca yapıştırdığım metni kullanarak karşılaştırmak.

Sitenin on iki ay sonra yapması gerekenler:
1. {örnek: yerel bir ödeme geçidiyle çevrimiçi sipariş}
2. {örnek: aynı sayfalar İngilizce, ayrı URL'lerde}
3. {örnek: yılda yirmi yazılık bir blog}

A seçeneği: {kurucunun adı}
Fiyat sayfası metni, bugün kopyalandı:
{yapıştırın}
Veri dışa aktarma sayfası metni:
{yapıştırın}

B seçeneği: {barındırmada WordPress ya da özel yapım}
Bildiğim maliyetler: {barındırma, alan adı ve teklifiniz varsa yapım bedeli}

Kurallar:
- Fiyatları ve özellikleri yalnızca yapıştırdığım metinden al. Hiçbir sayıyı hafızadan yazma.
- O metinde olmayan her şey bilinmiyor sütununa girer, kime sormam gerektiğine dair bir notla.
- Yerel ödeme geçidi desteği, yerel kargo ya da dil desteği hakkında metinde geçmedikçe hiçbir varsayım yapma.
- Üçüncü bir seçenek önerme.

Çıktı, tam olarak üç şey:
1. Her iki seçenek için otuz altı aylık maliyet tablosu; her eklenti için ayrı bir satır ve ayrılma maliyeti için bir satır.
2. Her seçenek için, beni taşınmaya neyin zorlayacağının listesi.
3. Tek cümle: bu üç gereksinimle hangi seçenek beni daha az köşeye sıkıştırır ve neden.

Çıktıya güvenmeden önce: Model yalnızca yapıştırdığınızı bilir. Yerel ödeme geçidi desteği, yerel barındırma, ekibiniz ve kapasitesi hakkında hiçbir şey bilmez; zorlarsanız tahmin eder ve tahmini gerçeğe benzer. Daha önemlisi: maliyet tablosu karar değildir. Sizi taşınmaya zorlayacak olayların listesi karardır ve o bile ancak dışa aktarma testini kendiniz çalıştırdıktan sonra bir şey ifade eder. Bir modelin hafızasından çıkmış kendinden emin bir hüküm, hiç karşılaştırma yapmamaktan kötüdür.

Bu işte yapay zeka

Bu kararda yapay zeka iki şeyi gerçekten iyi yapar: birkaç uzun fiyat ve koşul sayfasını hızla okumak ve ne istiyorum sorusunu karşılaştırma yapabileceğiniz bir gereksinim listesine çevirmek. Devretmemeniz gereken iki şey de aynı ölçüde net: fiyat söylemek ve kararın kendisini vermek. Model, gelecek yıl işletmeniz için neyin önemli olacağını bilmez.

Gerçekten işe yarayan araçlar

  • Claude Birkaç uzun koşul ve fiyat sayfasını okuyup onlardan tablo kurmakta iyi. İran, Anthropic'in iki desteklenen ülkeler listesinin hiçbirinde yok; bunu Anthropic'in kendi sayfasında okuduk.
  • Gemini Uzun metinler ve gereksinimleri düzenlemek için yeterli; Farsçayı da iyi anlar. Google'ın kendi sayfası Gemini web uygulamasının 230'dan fazla ülke ve bölgede çalıştığını söylüyor ve İran o listede yok.
  • ChatGPT En yaygın seçim ve bu iş için kabul edilebilir. Yapay zeka bölümümüzde henüz ona ait bir kayıt yok, bu yüzden erişimi ya da fiyatı hakkında burada bir iddiada bulunmuyoruz.

Nerede geri teper

Burada iki risk var ve birbirlerine hiç benzemiyorlar. Birincisi, model var olmayan bir plan ya da fiyat uydurur. Bu hata iki yönde de para demektir: ya size söyleneni yapmayan bir plan alırsınız ya da tam da o işi görecek bir hizmeti elersiniz. Çaresi tek bir kuraldır ve yukarıdaki tarife yazılan kuralın aynısıdır; yalnızca kendi yapıştırdığınız metinden. İkincisi, yapay zekalı site kurucuları sayfa metnini de kendileri yazar ve insanlar bunu genelde olduğu gibi yayımlar. Google'ın yapay zeka içeriğine dair kendi rehberi açık: yapay zekanın ya da otomasyonun uygun kullanımı yönergelerine aykırı değildir ve uygun olması, içeriğin öncelikle arama sıralamalarını manipüle etmek için üretilmemiş olması demektir; o durum spam politikalarına aykırıdır. Yani kural yapay zeka kullanma değil, kimsenin okumayı seçmeyeceği bir sayfa yayımlama kuralıdır. Bu sınıf kurucuları düşünüyorsanız ayrı incelememize bakın; her aracın İran'dan nasıl ödenebileceği için de satın alma rehberine.

Kaynaklar: Google Search Central: guidance about AI-generated content Google Search Central: spam policies Anthropic: supported countries Google: where Gemini Apps are available

Bu tavsiyenin sınırı

Bu ders kararın biçimiyle ilgilidir, ürünlerle değil. Burada bilerek hiçbir kurucuyu en iyi diye anmıyoruz: biz özel yapım satıyoruz ve bizden çıkacak sıralı bir liste tam da beklediğiniz kadar değerli olurdu. Fiyatlar ve özellikler de hareket eder; İran'dan erişim ve ödeme ise ikisinden de hızlı. En önemlisi, yanıt kalıcı değildir: bugün doğru olan bir karar on sekiz ay sonra yanlış olabilir; bu yüzden bu karşılaştırmanın işe yarar çıktısı bir hüküm değil, sizi ona geri döndürmesi gereken olayların listesidir.

Kendi işimizden

Üzerinde bulunduğunuz site özel bir yapımdır ve sebebi zevk değildi. Kararı iki şey verdi ve ikisini de kendiniz kontrol edebilirsiniz. Birincisi, bu sayfalar dört dilde var ve her dilin kendi adresi var: /en/, /ar/ ve /tr/ altında. İkincisi, stil dosyası ayrıca yüklenmek yerine sayfanın kendi içine yazılıyor; kaynağı görüntüleyin, CSS'i HTML'in içinde orada bulacaksınız. Bu iki kararın hiçbirini barındırmalı bir kurucu sizin elinize vermez. Dürüst yarısı da şu: bu denetimin bedelini ödüyoruz. Küçük bir CSS değişikliği, sayfanın HTML önbelleği dönene kadar ziyaretçiye ulaşmaz; güncelleme, yedek ve güvenlik yamaları da tümüyle bizim. Bir kurucunun bu iki derdi de yoktur ve sitemiz beş sayfa olsaydı o iki sebebin hiçbiri zahmete değmezdi.

Gerçek devam soruları

Sonradan bir kurucudan WordPress'e taşınabilir miyim?

İçerik genelde gelir, tasarım asla gelmez ve asıl risk adreslerdir. URL yapısı değişir ve kalıcı bir yönlendirme konmazsa, o sayfaların aramada tuttuğu şey kaybolur. Bunu bilmenin yolu bugün bir kez dışa aktarma çalıştırıp gerçekte ne çıktığını görmektir; taşıma rehberi yolun kalanını anlatıyor.

Site kurucusu SEO için kötü müdür?

Doğası gereği değil. Farklı olan şey, gerçekten alacağınız planda şunlardan ne kadarının elinizde olduğudur: sayfa URL'si, başlık ve meta açıklaması, canonical ve sayfanın ne kadar hızlı açıldığı. Bu dördünü almadan önce sorun, çünkü içeriğiniz girdikten sonra sormak geçtir.

Özel yapım her zaman pahalı mı demek?

Hayır, çünkü özel tek bir nokta değildir. İhtiyacınıza göre yazılmış bir temayla WordPress, kurucuyla sıfırdan tam yapım arasında durur ve çoğu işletme için bu yeterlidir. Gerçek piyasa rakamları ayrıca maliyet rehberinde duruyor.