Claude Fable 5.1

Değişen fiyat, başlığa yazılan fiyat değil

Girdi on dolar, çıktı elli dolar. Fable 5 ile aynı rakamlar, tek sent fark yok. Anthropic in fiyat tablosunda kımıldayan tek satır önbellek okuma: milyon token başına bir dolardan yirmi beş sente indi.

Anthropic bunu kendisi bir istisna diye anıyor, aynı tablonun altındaki bir dipnotta. Önbellek okuma çarpanı bütün Claude modellerinde girdi fiyatının 0.1 katı, yalnız Fable 5.1 ve Mythos 5.1 de 0.025 katı. Bütün fiyat listesinde kuralın dışına çıkan tek satır bu.

Bunu kim hisseder: ajan yazan biri. Bir ajan her turda aynı sistem istemini ve aynı dosyaları yeniden gönderir; önbellek açıksa faturanın büyük bölümü o sütundur. Anthropic tipik iş yüklerinde yaklaşık yüzde 25, ajanlik işlerde yaklaşık yüzde 45 e varan bir maliyet düşüşü açıkladı.

Şimdi sınırı: iş yükünüz tekrarsız tek bir uzun çağrıysa önbellekten okunacak bir şey yoktur ve tam olarak Fable 5 fiyatını ödersiniz. Bu iş biçimi için 5.1 ucuz değil. Yalnızca daha iyi.

Sıçrama nerede, nerede değil

Anthropic bu sürüm için sayılı altı değerlendirme yayımladı. Üçü Fable 5 rakamını da taşıyor ve o üçü, tek bir sayının sakladığı şeyi gösteriyor.

Ajanlik bilimsel araştırmada 24.7 ten 52.6 ya çıkıyor, iki katından fazla. Terminalde ajanlik kodlamada 42.0 dan 55.8 e. CursorBench te ise, üçü içinde günlük kodlama işine en yakın olanında, 70.5 ten 73.4 e; iki virgül dokuz puan.

Üçü de aynı yöne bakıyor ve hiçbiri ötekiyle aynı büyüklükte değil; bu sayfanın savı da bu. İş ne kadar uzun ve çok adımlıysa aradaki fark o kadar açılıyor. İşiniz "bana şu fonksiyonu yaz" ise neredeyse hiçbir şey satın almıyorsunuz. İşiniz bir depoda kırk dakika dolaşan bir ajansa, bu sürümün verdiği en büyük şeyi satın alıyorsunuz.

Kalması gereken bir kayıt: o altı sayının hepsini Anthropic in kendisi ölçtü ve yayımladı. Arkalarında bağımsız bir liderlik tablosu yok. Bunları basıyoruz çünkü üretici açıkça ve testin adıyla yayımladı, doğruladığımız için değil.

66 yı varsayılan ayarla almıyorsunuz

Bu model için bugün var olan tek üçüncü taraf ölçümü Artificial Analysis endeksi ve orada Fable 5.1, 66 ile 192 model içinde birinci. Ama aynı sayfa bir değil üç sayı taşıyor: max ayarında 66, xhigh ta 65, high ta 62.

API varsayılanı high. Yani model kimliğini değiştirip başka bir şey yazmazsanız, aldığınız yapılandırma 66 değil 62 alıyor. Opus 5 max ayarında 63 alıyor; bu, Fable 5.1 in kendi varsayılanının üstünde ve yarı fiyatına.

Bunu bu kaynakta daha önce de yazmıştık ve yine doğru çıktı: liderlik tablosunda model adı taşıyan şey çoğu zaman bir sunum yapılandırmasıdır, model değil. Seçim yaparken işinize yarayan sayı, kendi varsayılan ayarlarınızın ürettiği sayıdır.

Aynı sayfada başlığa hiç çıkmayan iki sayı daha var: saniyede 66.2 token çıktı hızı, ortancası 72.1 iken; ve ortancanın çok üstünde bir ilk token süresi. Anthropic in kendi tablosu da bu modelin gecikme sütununa "daha yavaş" yazıyor. Kullanıcınız yanıtın belirmesini bekliyorsa, o sütun sayfadaki her ölçütten önemlidir.

Dört ay önce Fable 5 e yönelttiğimiz eleştirinin artık yanıtı var

Fable 5 sayfasında, bilgisinin Ocak 2026 da durduğunu, daha ucuz olan Opus 5 in Mayıs 2026 ya kadar okuduğunu ve daha pahalı modelin dört ay geride olmasının fiyat tablosunda hiç görünmediğini yazmıştık. Fable 5.1 Haziran 2026 ya kadar okuyor. Artık Opus 5 in önünde ve o eleştiri kapandı.

Anthropic in kendi tablosunda görünen daha küçük bir değişiklik daha var: Claude Platform on AWS sütunu Opus 5 için bir tire, Fable 5.1 için bir model kimliği. Şirketinizin sözleşmesi o yol üzerindeyse, o sütun sizin için herhangi bir puandan daha önemli olur.

Değişmeyenler: bir milyon tokenlık pencere, 128 bin tokenlık çıktı, girdi ve çıktı fiyatları ve İrandan resmî bir yolun bulunmayışı.

İlk gününüzü alan üç kırıcı değişiklik

Anthropic in geçiş notları üç değişikliği açıkça kırıcı sayıyor ve bu, en az yazılan bölüm; çünkü haber değil, yalnızca insanın vaktini alıyor.

Birincisi, zorunlu araç çağrısı hata döndürüyor. İkincisi, önceki modeller bu modelin düşünme bloklarını okuyamıyor; yani konuşmanın ortasında model değiştiren bir mimari kırılıyor. Üçüncüsü, önceki bir turu düzenlemek düşünme bloklarını geçersiz kılıyor.

Beş değişiklik daha eklemeli ve hiçbir şeyi kırmıyor: mesaj başına effort, tek tura kapsanan sistem mesajları, araç çağrıları arasında okunabilir ilerleme bildirimleri, o düşük önbellek fiyatı ve içerik kaynağı damgası. İlk üçü hâlâ beta.

Yeni tokenlayıcı ve Farsça için neden daha çok önemli

Aynı fiyat tablosunun altındaki bir dipnot daha: 4.7 den sonraki modeller, aynı metin için yaklaşık yüzde 30 daha fazla token üreten daha yeni bir tokenlayıcı kullanıyor. Yani Fable 5.1 ile örneğin Sonnet 4.6 arasında token başına dolar karşılaştırması, benzerin benzerle karşılaştırılması değil; aynı metin yeni modelde daha çok token oluyor ve fatura fiyat tablosunun ima ettiğinin üstüne çıkıyor.

Fable 5 ve Fable 5.1 in ikisi de bu yeni tokenlayıcı üzerinde, dolayısıyla 5 ile 5.1 i karşılaştırmak sağlam. İkisini de bir önceki kuşakla karşılaştırmak değil.

Ve bilmediğimiz, yazmayacağımız şey şu: Anthropic o yaklaşık yüzde 30 u genel olarak metin için veriyor ve dil başına bir rakam yayımlamıyor. Farsça çoğu tokenlayıcıda zaten İngilizceden pahalı, ama bu tokenlayıcıdaki Farsça rakamını ölçmedik ve ölçene kadar onun için bir sayı basmayacağız.

Mythos 5.1: aynı model, daha az koruma katmanı

Mythos 5.1 aynı gün çıktı. Özellikleri ve fiyatı Fable 5.1 ile aynı ve Anthropic ona "aynı yetenekler" diyor; ama davetle satılıyor ve bugün yalnızca bir grup Amerika Birleşik Devletleri kuruluşuna ulaşıyor.

Onu ilginç kılan tek bir sayı var. Terminal-Bench 4.0 da Fable 5.1, 55.8 alıyor; Mythos 5.1 ise 60.9. İki rakamı yan yana basan üreticinin kendisi. Bir model ile daha az koruma katmanı taşıyan aynı model arasındaki beş virgül bir puan, güvenlik katmanının ölçülmüş bedelidir ve bu sayıyı yayımlayan üretici çok az.