Claude Fable ailesi
Fable 5 bu ailenin tek üyesi ve 10 dolar girdi ile 50 dolar çıktı alıyor, yani tam olarak Opus 5 in iki katı; oysa ikisi de bir milyon tokenlik bağlam penceresi taşıyor ve ikisi de çıktıyı 128K tokende sınırlıyor. Fazladan ödenen paranın satın aldığı şey teknik tabloda değil.
- Opus 5 fiyatının iki katı
- uyarlanır düşünme hep açık
- yavaş diye işaretlenen tek Claude
Son kontrol: Bu bir referans sayfasıdır. Üretici kaynaklarına karşı yeniden doğrulanır ve yeni bir sürüm çıktığında güncellenir. Neler değişti
Peki fark nerede
Teknik tablonun hiçbir yerinde ve bu sayfanın amacı da bu. Fable 5 ile Opus 5 i pencere, azami çıktı, sunum yolları ve hatta bilgi kesim tarihi üzerinde yan yana koyun: ikisinde bir milyon tokenlik pencere, ikisinde 128K çıktı ve ikisi de aynı beş yolda sunuluyor, Anthropic in kendi API sinden Bedrock a, AWS üzerinde Claude Platform a, Google Cloud a ve Microsoft Foundry ye. Fable 5 in bilgi kesimi Ocak 2026, Opus 5 in Mayıs 2026; yani bu tek sütunda pahalı olan daha eski.
Fark başka iki sütunda yaşıyor. Anthropic, Fable 5 i geniş ölçekte yayımladığı en yetenekli model olarak adlandırıyor ve uzun süre çalışan ajanlar için yeni nesil zekâ diye tanımlıyor. Uyarlanır düşünme sütunu onda «evet, hep açık» okunuyor; Opus 5 ile Sonnet 5 te ise yalnızca «evet».
Ters yönleri gösteren iki liderlik tablosu rakamı
Gerçek öneri buradan çıkıyor. Arena WebDev liderlik tablosunda Fable 5, Opus 5 in 1692 sine karşı 1628 alıyor. Genel metin tablosunda tersi oluyor: Fable 5, Opus 5 in 1494 üne karşı 1506 da duruyor.
Fark kodda altmış dört puan, metinde on iki puan. Yani en yetenekli, her şeyde en iyi anlamına gelmiyor ve işiniz kodsa, iki kat ücret alan model tam o işte daha aşağıda oturuyor. Kodlama tablomuz da aynı şeyi gösteriyor: Fable 5 ikinci, Opus 5 birinci, aralarında 15,4 puan.
Fazladan paranın kaybettirdiği iki şey
Birincisi hız. Anthropic tablosunda göreli gecikme sütunu Fable 5 için yavaş, Opus 5 için orta, Sonnet 5 için hızlı okunuyor. O tabloda yavaş diye işaretlenen tek model bu. Gece boyu çalışan bir ajan için önemi yok. Bir insanın beklediği herhangi bir şey için var.
İkincisi uzun toplu çıktı. Anthropic, Message Batches API sinde çıktı tavanını 300K tokene yükselten bir beta çalıştırıyor ve desteklenen modelleri açıkça sayıyor: Opus 5, Opus 4.8, 4.7, 4.6, Sonnet 5 ve Sonnet 4.6. Fable 5 o listede yok. Yani işiniz toplu hâlde çok uzun çıktı üretmekse, ucuz model pahalı modelin yapmadığı bir şeyi yapıyor.
Kapatamayacağınız bir düşünme
Uyarlanır düşünmenin hep açık olması, birim fiyatın gizlediği bir mali sonuç taşıyor. Düşünme tokenleri çıktı tokenidir ve burada çıktı 50 dolar. Opus 5 te çaba seviyesini düşürebilirsiniz; burada o kolunuz yok.
Faturayı oynatan bir şey daha var ve o Fable a değil bütün nesle ait: Opus 4.7 ile gelen tokenizer aynı metni yaklaşık yüzde otuz daha fazla tokene çeviriyor. Fable 5 de onu taşıyor. Dolayısıyla iki ayrı nesilden iki modelin kâğıt üstündeki fiyatını karşılaştırmak, gerçekte gelen faturayı olduğundan az gösteriyor.
Satın alamayacağınız ikinci üye
Claude Mythos 5, Fable 5 in teknik özelliklerini ve fiyatını paylaşıyor ve aynı gün, 9 Haziran 2026 da sunuldu. Genel erişime açık değil: Project Glasswing içindeki onaylı müşterilere davetle, savunma amaçlı siber güvenlik işleri için, kendi kendine kayıt olmaksızın veriliyor. Onu bu ailenin üyesi saymıyoruz, çünkü satın alamadığınız bir şeyin ne satın alınacağını anlatan bir sayfada yeri yok.
Teknik özellikler
| API model kimligi | claude-fable-5 Kaynak |
|---|---|
| Baglam penceresi | 1 milyon token Kaynak |
| Azami cikti | 128 bin token Kaynak |
| Girdi fiyati | $10 milyon token başına Kaynak |
| Cikti fiyati | $50 milyon token başına Kaynak |
| Nerede sunuluyor | Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry Kaynak |
Sürüm zaman çizelgesi
- Claude Fable 5 güncel Anthropic in geniş sürümdeki en pahalı modeli: genel sohbette birinci, kodda ikinci.
İran üzerinden kullanım
Bu sütun bir tarih taşır ve nasıl kontrol edildiğini söyler, çünkü listelerin çoğu bunu tahmin eder. Yalnızca üreticinin politika sayfasını okuduğumuz durumlarda, aşağıdaki not tam olarak bunu yazar.
- Erişim
- engelli
- Ödeme
- çalışan bir yol yok
- Ücretsiz plan
- yok
- Ölçüm tarihi
Nasıl kontrol ettik: İran, Anthropic in desteklenen ülkeler listesinde yok. Ağ üzerinde ölçülerek değil, Anthropic in kendi sayfasından okundu.
İyi olduğu yerler
- Arena genel metin liderlik tablosunda en yüksek Claude puanı, Opus 5 in 1494 üne karşı 1506
- Claude üst sınıfıyla aynı bir milyon tokenlik pencere ve aynı 128K çıktı
- Beş sunum yolunun hepsinde erişilebilir, Anthropic in kendi API sinden Microsoft Foundry ye
- Uyarlanır düşünme hep açık, dolayısıyla istekler arasında davranışı daha tutarlı
Yetersiz kaldığı yerler
- Bağlam penceresi, azami çıktı ve sunum yolları birebir aynıyken Opus 5 in iki katına geliyor.
- WebDev tablosunda Opus 5 in altında, 1628 e karşı 1692; yani kod için pahalı olan zayıf olan.
- Anthropic tablosunda göreli gecikme sütunu yavaş okunan tek model.
- Message Batches API sindeki 300K çıktı betası Fable 5 i kapsamıyor, oysa Opus 5 i ve dört modeli daha kapsıyor.
- Uyarlanır düşünme hep açık, dolayısıyla maliyeti düşürmek için çaba kolunuz yok.
- Bilgi kesimi Ocak 2026, Opus 5 in Mayıs 2026 kesiminden dört ay geride.
- İran, Anthropic in desteklenen ülkeler listesinde yok; resmî bir yol bulunmuyor.
Bizim görüşümüz
İşiniz kodsa Opus 5 alın: puanı daha yüksek ve fiyatı yarısı. Fable 5 i ancak işiniz onu kurdukları şey olduğunda, yani uzun süre çalışan ajanlar ve genel metin olduğunda ve ne hız ne uzun toplu çıktı sorununuz olduğunda gerekçelendirin.
İnsanların gerçekten sorduğu sorular
Fable 5, Opus 5 ten iyi mi
İşe bağlı ve iki Arena rakamı ters yönleri gösteriyor. WebDev te 1692 ile Opus 5 önde, genel metinde 1506 ile Fable 5 önde. Fable ın iki kat pahalı olduğu düşünülünce kod için net seçim Opus 5.
Fable ailesinde kaç sürüm var
Bir tane, 9 Haziran 2026 dan beri genel erişime açık olan Fable 5. Claude Mythos 5 aynı teknik özellikleri ve aynı fiyatı taşıyor ama Project Glasswing içinde davetle, kendi kendine kayıt olmaksızın veriliyor; dolayısıyla bu ailenin satın alınabilir bir üyesi değil.
Kaynaklar
- Anthropic model overview üretici kaynağı 12 Ağustos 2026