کریپتو و پرداخت بین المللی

استیبل کوین و تتر چیست

استیبل کوین رمزارزی است که قیمتش عمدا ثابت نگه داشته می شود، تقریبا همیشه روی یک دلار، و پشت این ثبات یک شرکت ایستاده که می گوید به ازای هر توکن یک دلار دارایی نگه داشته است. برای همین است که تسویه کار با تتر انجام می شود و نه با بیت کوین: نوسان از پرداخت حذف می شود، ولی ریسک حذف نمی شود و فقط از بازار به ناشر منتقل می شود.

  • درس ۳ از ۸
  • مقدماتی
  • رایگان، بدون ثبت نام

یک توکن روی یک کفه، ادعای پشتوانه روی کفه دیگر

چیزی که در دست دارید

  • یک توکن روی یک شبکه، قابل انتقال در چند دقیقه
  • قیمتی که تا لحظه تبدیل همان می ماند
  • ادعایی نسبت به ناشر، نه سپرده ای در بانک
  • بدون امکان بازخرید مستقیم برای کاربر خرد

چیزی که ناشر می گوید پشتش ایستاده

  • دارایی هایی که یک شرکت نگهشان می دارد
  • گزارشی که در فاصله های مشخص منتشر می شود
  • یک بانک یا صندوقی که آن دارایی ها را نگه می دارد
  • اختیار مسدود کردن یک آدرس، وقتی خواسته شود

کفه ها تا وقتی هم سطح می مانند که ناشر بازخرید کند و بازار باور کند. هیچ کدام از این دو در کد توکن نوشته نشده.

آخرین بررسی: فکت ها و نام ابزارهای این درس در همین تاریخ با منابعشان بازبینی شده اند.

استیبل کوین دقیقا چه چیزی را ثابت نگه می دارد

استیبل کوین توکنی روی یک شبکه بلاک چین است که قیمتش عمدا روی یک عدد ثابت نگه داشته می شود، و در عمل آن عدد تقریبا همیشه یک دلار آمریکاست. دو نامی که بیش از همه می بینید تتر با نماد USDT و یو اس دی سی با نماد USDC هستند.

ثابت ماندن قیمت، خاصیت خود توکن نیست. کد این توکن ها هیچ جایی عدد یک را تضمین نمی کند و اصلا نمی تواند. چیزی که قیمت را سر جایش نگه می دارد یک حلقه است: ناشر می گوید به ازای هر توکن یک دلار دارایی نگه داشته و حاضر است توکن را پس بگیرد و دلار بدهد؛ تا وقتی بازار این را باور کند، هر کس توکن را زیر یک دلار ببیند می خرد و از ناشر یک دلار می گیرد، و همین خرید قیمت را بالا می کشد.

حالا نکته ای که کمتر گفته می شود و کل ماجرا را عوض می کند. آن بازخرید مستقیم برای شما نیست. حساب های بزرگ و تاییدشده نزد ناشر می توانند توکن را به دلار برگردانند؛ کسی که صد دلار تتر روی گوشی اش دارد این کار را نمی کند و به جایش در یک صرافی می فروشد. پس چیزی که در دست دارید یک ادعا نسبت به ناشر است که از راه بازار به دلار وصل شده، نه خود دلار و نه سپرده ای در بانک.

خانواده دومی هم هست که پشتوانه دارایی ندارد و قیمت را با یک مکانیزم نگه می دارد. این درس درباره آن نیست، و دلیلش را همین جا می گوییم: وقتی پشتوانه یک ادعای مکانیکی است و نه یک ترازنامه، سوال «چه کسی این را بررسی کرده» جواب متفاوتی می خواهد. آنچه در ادامه می خوانید فقط درباره استیبل کوین های با پشتوانه دارایی است.

ترازویی با سکه شیشه ای سبز و شکل اسکناس آبی و مهر شرکت قرمز در پشت

چرا فریلنسر ایرانی با تتر تسویه می کند و نه با بیت کوین

یک فاکتور سیصد دلاری را در نظر بگیرید. مشتری امروز قبول می کند، پس فردا پرداخت می کند، و شما یک هفته بعد آن را به تومان تبدیل می کنید. اگر همه این مسیر با یک ارز پرنوسان طی شود، شما بدون اینکه خواسته باشید وارد یک موقعیت بازار شده اید: ممکن است سیصد و چهل دلار بگیرید و ممکن است دویست و شصت.

کاری که استیبل کوین می کند دقیقا همین است و بیشتر از این نیست: عددی که سر آن توافق کرده اید تا لحظه تبدیل همان می ماند. تسویه به ثبات نیاز دارد، نه به فرصت. سرمایه گذاری بحث دیگری است و این درس درباره اش حرفی نمی زند.

این را در فهرست های واقعی هم می شود دید. صفحه مسیرهای خرید سرویس های هوش مصنوعی در همین سایت چند واسطه را با شرایط خودشان توضیح می دهد، و یک الگو در هر کدامشان تکرار می شود: اوپن روتر اعتبار را با کارت، علی پی و USDC می فروشد؛ بیت ریفیل کارت پیش پرداخت مجازی را با بیت کوین، اتریوم، USDT، USDC و چند رمزارز دیگر می دهد؛ بیت کال شماره مجازی را با بیت کوین، اتریوم و USDT روی دو شبکه می فروشد. توکن باثبات در هر سه فهرست هست.

موضع ما روشن است. برای تسویه کار، ارز پرنوسان ابزار اشتباهی است، و کسی که با آن تسویه می کند در واقع دو کار همزمان انجام می دهد که فقط یکی شان را قبول کرده بود. اما این جمله را با مرزش بخوانید: استیبل کوین نوسان قیمت را برمی دارد و ریسک را برنمی دارد. ریسک از بازار به دو جای دیگر منتقل می شود، به ناشری که پشتوانه دستش است و به شبکه ای که انتقال روی آن انجام می شود.

دو ابزار، برای دو کار متفاوت

ارز پرنوسان

  • قیمتش بین توافق و تبدیل تکان می خورد
  • گرفتنش به معنی گرفتن یک موقعیت بازار است
  • به هیچ شرکتی برای حفظ قیمت وابسته نیست
  • برای تسویه فاکتور، ابزار اشتباهی است

استیبل کوین

  • عددی که توافق کرده اید تا تبدیل همان می ماند
  • در فهرست پرداخت واسطه ها تقریبا همیشه هست
  • ریسکش ناشر و شبکه است، نه قیمت
  • موجودی اش قابل مسدود شدن است

اینجا برنده ای نیست. سوال این نیست که کدام بهتر است، سوال این است که کاری که می کنید تسویه است یا نگهداری.

تتر و یو اس دی سی چه ادعایی می کنند و چه کسی بررسی می کند

هر دو ناشر صفحه ای دارند به اسم شفافیت، و هر دو صفحه را در همان تاریخی که بالای این درس نوشته شده خواندیم. چیزی که این دو صفحه می گویند یکی نیست، و تفاوتشان دقیقا همان جایی است که بیشتر مقاله های فارسی از رویش رد می شوند.

صفحه شفافیت تتر می گوید همه توکن های تتر یک به یک به یک ارز ملی متناظر گره خورده اند و صد در صد با ذخایر تتر پشتیبانی می شوند، و اطلاعات توکن های در گردش معمولا روزانه منتشر می شود؛ همان صفحه اضافه می کند که دارایی های ناشر از بدهی هایش بیشتر است. این جمله ها را عینا از خود آن صفحه نقل می کنیم، چون ادعای ناشر است و ما آن را نه تایید می کنیم و نه رد.

صفحه شفافیت سرکل چند چیز مشخص تر می گوید: دارایی های پشتوانه USDC هفتگی افشا می شود، یک موسسه از چهار موسسه بزرگ حسابرسی به صورت ماهانه اطمینان می دهد که ارزش ذخایر از مقدار USDC در گردش بیشتر است، و این گزارش ها طبق استانداردهای اطمینان بخشی انجمن حسابداران رسمی آمریکا تهیه می شوند. همان صفحه می گوید بیشتر ذخیره در صندوقی به نام Circle Reserve Fund با نماد USDXX نگهداری می شود که یک صندوق بازار پول دولتی ثبت شده نزد کمیسیون بورس آمریکاست و بلک راک آن را مدیریت می کند، و گزارش روزانه مستقل آن از طریق بلک راک در دسترس است. جدا از آن، دیلویت حسابرس مستقل خود شرکت سرکل است.

ناشرچه چیزی منتشر می شودهر چند وقتچه کسی بررسی می کند
تترتوکن های در گردش و صفحه گزارش ها و ذخایرمعمولا روزانهگزارش های خود ناشر در همان صفحه
یو اس دی سیترکیب دارایی های ذخیره و جریان صدور و امحاهفتگی، به علاوه اطمینان بخشی ماهانهیک موسسه از چهار موسسه بزرگ، طبق استاندارد AICPA

حالا تفاوتی که باید بلد باشید. «اطمینان بخشی» یا attestation یعنی یک حسابرس در یک تاریخ مشخص نگاه کرده و گفته این دارایی ها در آن لحظه وجود داشتند و از این مقدار کمتر نبودند. این با حسابرسی مستمر یکی نیست و ادعا نمی کند در فاصله دو گزارش چه گذشته. کلمه «حسابرسی شده» در بازاریابی معمولا به صورت های مالی خود شرکت اشاره می کند و نه به تک تک توکن ها، و همین یک جابه جایی کوچک، جمله ای درست را به جمله ای گمراه کننده تبدیل می کند.

و چیزی که ما ادعا نمی کنیم: هیچ کدام از گزارش های زیربنایی را نخوانده ایم و درباره دقتشان نظری نداریم. کاری که کردیم این بود که صفحه خود ناشرها را باز کردیم و نوشتیم هر کدام چه می گویند. تفاوت بین «شرکت این را می گوید» و «این درست است» تمام چیزی است که این بخش می خواهد به شما بدهد.

چیزی که روی صفحه می بینید و چیزی که زیرش است

  • ۱

    عدد یک

    تنها چیزی که کاربر می بیند. در نود و نه درصد روزها همین کافی است و همین باعث می شود بقیه لایه ها هیچ وقت نگاه نشوند.

  • ۲

    ترکیب پشتوانه

    نقد، اوراق خزانه، سپرده بانکی یا چیز دیگر. هر کدام رفتار متفاوتی در روز بد دارند.

  • ۳

    چه کسی و هر چند وقت بررسی می کند

    اطمینان بخشی در یک تاریخ مشخص، با حسابرسی مستمر یکی نیست. فاصله بین دو گزارش، جای خالی است.

  • ۴

    اینکه شما می توانید بازخرید کنید یا نه

    بازخرید مستقیم مال حساب های بزرگ و تاییدشده است. کاربر خرد در بازار می فروشد، و بازار روز بد رفتار خودش را دارد.

  • ۵

    اختیار مسدود کردن

    همان تمرکزی که قیمت را نگه می دارد، اجازه اثر گذاشتن روی یک آدرس مشخص را هم می دهد.

هیچ کدام از لایه های زیر آب روی قیمت اثری ندارند تا روزی که بگذارند. آن روز، همه شان با هم اثر می گذارند.

روزی که یک دلار، هشتاد و هشت سنت شد

در مارس ۲۰۲۳ سرکل اعلام کرد ۳.۳ میلیارد دلار از ۴۰ میلیارد دلار ذخیره USDC نزد بانک سیلیکون ولی است، بانکی که همان روزها بسته شد. یو اس دی سی پیوند یک به یک خودش با دلار را از دست داد و صبح شنبه یازدهم مارس تا ۰.۸۸ دلار پایین آمد. این اعداد از گزارش رویترز که سی ان ان منتشرش کرد می آید و قیمت را به کوین گکو نسبت داده.

در آن آخر هفته، هیچ چیز در کد توکن خراب نشد. شبکه کار می کرد، انتقال ها انجام می شد، قرارداد همان کاری را می کرد که همیشه می کرد. چیزی که تکان خورد ترازنامه بود، و ترازنامه طرف حساب دارد: بانک. قیمت در روزهای بعد برگشت، ولی چیزی که آن دو روز نشان داد سر جایش ماند.

درس عملی اش برای کسی که با استیبل کوین کار می کند، یک جمله است: پیوند به دلار یک ادعا درباره یک ترازنامه است و نه یک قانون فیزیک. هر ادعایی درباره ترازنامه، به همان اندازه محکم است که ضعیف ترین طرف حساب آن ترازنامه. برای همین نگه داشتن مبلغ بزرگ و بلندمدت در یک توکن، تصمیمی جداست از استفاده از همان توکن برای تسویه یک فاکتور در چند روز.

کاری که ناشر می تواند بکند و بانک شما نمی تواند

یک تصور رایج این است که موجودی رمزارز دست هیچ کس نیست. برای توکنی که یک شرکت منتشرش می کند، این تصور درست نیست و خود آن شرکت هم پنهانش نمی کند.

تتر در بیست و سوم آوریل ۲۰۲۶ در خبر رسمی خودش نوشت که در هماهنگی با دفتر کنترل دارایی های خارجی آمریکا و نهادهای اجرای قانون، بیش از ۳۴۴ میلیون USDT روی دو آدرس را مسدود کرده است. همان خبر می گوید تتر سیاست تحمل صفر نسبت به استفاده مجرمانه دارد، مدت هاست از دستورالعمل های OFAC درباره فهرست SDN پیروی می کند، و با بیش از ۳۴۰ نهاد اجرای قانون در ۶۵ کشور کار می کند و در صورت درخواست دارایی ها را مسدود می کند تا جابه جا نشوند.

پس دو چیز را از هم جدا کنید، چون یکی گرفتنشان منشا بیشترین اشتباه در این حوزه است. شبکه تضمین می کند انتقالی که شما انجام داده اید برنمی گردد؛ این درست است و بخش بعدی همین مسیر درباره اش حرف می زند. اما شبکه تضمین نمی کند موجودی شما در توکنی که یک ناشر دارد قابل مسدود شدن نیست. آن دو خاصیت جدا هستند و مردم مدام یکی شان را از روی دیگری نتیجه می گیرند.

درباره وضعیت قانونی این ابزارها در ایران، صادقانه ترین جمله ای که می توانیم بنویسیم این است: مقررات عوض می شود، ما وکیل نیستیم، و این درس هیچ راهی برای دور زدن هیچ محدودیتی پیشنهاد نمی کند. کاری که این صفحه می کند توضیح رفتار خود ابزار است. تصمیم گیری درباره اینکه کجا و چطور استفاده شود، با خود شما و مشاور حقوقی شماست.

مسیر سریع با هوش مصنوعی

هر مقاله ای می گوید «به پشتوانه اش نگاه کن» و تقریبا هیچ کس صفحه شفافیت ناشر را باز نمی کند، چون آن صفحه به زبان حسابداری نوشته شده و خواندنش حوصله می خواهد. کاری که مدل زبانی اینجا خوب انجام می دهد ترجمه همان متن به سه سطر است، بدون اینکه از او نظر بخواهید. تفاوت این کار با پرسیدن «این امن است؟» همه چیز است: اولی از روی متن جواب می دهد، دومی از روی هیچ. مدل سریع و ارزان از رده Flash کافی است و انتخاب فعلی ما در بخش هوش مصنوعی همین سایت فهرست شده.

  1. صفحه شفافیت خود ناشر را باز کنید، نه صفحه یک سایت خبری و نه صفحه یک صرافی. آدرس هر دو صفحه بالاتر در همین درس لینک شده.
  2. متن آن صفحه را کپی کنید، همراه با تاریخی که رویش نوشته شده. تاریخ مهم است، چون کل جواب به تاریخ گره خورده.
  3. پرامپت پایین را با متن کپی شده بفرستید. از مدل نخواهید بگوید امن است یا نه؛ فقط بخواهید بگوید چه ادعا شده و چه ادعا نشده.
  4. جواب را با صفحه اصلی مقابله کنید. هر جمله ای که مدل نوشته و شما نمی توانید در متن پیدایش کنید، همان جا حذفش کنید.

نسخه آماده کپی

پرامپت، همراه با متن صفحه شفافیت:

  این متن صفحه شفافیت ناشر {نام توکن} است، خوانده شده در {تاریخ}.
  فقط از روی همین متن جواب بده و هیچ چیزی را از دانش خودت اضافه نکن:
  ۱) چه چیزی دقیقا ادعا شده؟ جمله ها را عینا نقل کن.
  ۲) چه کسی این را بررسی کرده و هر چند وقت یک بار؟ اگر متن اسم موسسه
     را نبرده، بنویس نبرده.
  ۳) این گزارش اطمینان بخشی است یا حسابرسی؟ کلمه ای که خود متن به کار
     برده را بنویس.
  ۴) پشتوانه از چه چیزهایی تشکیل شده و کجا نگهداری می شود؟
  ۵) چه چیزهایی در این متن ادعا نشده اند؟ این بند مهم ترین بند است.
  در پایان بنویس: «تا تاریخ {تاریخ}، این صفحه این را می گوید.»
  درباره امن بودن یا نبودن این توکن هیچ نظری نده.

قبل از اعتماد به خروجی: دو قید، و بدون آنها این مسیر بیشتر ضرر دارد تا سود. اول اینکه خروجی این کار یک خلاصه از ادعای ناشر است و نه تایید آن ادعا؛ اگر مدل نوشت «پشتوانه کامل است»، آن جمله مال صفحه است و نه مال واقعیت، و شما فقط فهمیده اید چه چیزی ادعا شده. دوم اینکه صفحه ها عوض می شوند: جوابی که امروز گرفتید تاریخ دارد و شش ماه بعد یک نقل قول کهنه است، پس همان تاریخ را کنار جواب نگه دارید. و یک نکته که همیشه جا می ماند: اگر مدل عددی نوشت که شما در متن پیدایش نمی کنید، آن عدد را نه اصلاح کنید و نه نگه دارید؛ پاکش کنید.

هوش مصنوعی در این کار

در این موضوع، مفیدترین کار مدل خواندن متن های کسل کننده ای است که هیچ کس نمی خواندشان: صفحه شفافیت ناشر، شرایط یک واسطه پرداخت، توضیح یک محصول. کاری که نباید به آن بسپارید هم دقیقا برعکسش است: هر چیزی که به داده زنده وابسته باشد، از قیمت امروز تا اینکه یک توکن الان چقدر پشتوانه دارد.

ابزارهایی که واقعا کمک می کنند

  • Gemini برای فشرده کردن یک صفحه شفافیت به چند سطر، با مدل سریع و ارزانش. صفحه خود گوگل می گوید اپ وب جمنای در بیش از دویست و سی کشور و منطقه کار می کند و ایران در آن فهرست نیست.
  • Claude برای وقتی متن طولانی و حقوقی است و می خواهید تکه تکه توضیح داده شود. ایران در هیچ کدام از دو فهرست کشورهای پشتیبانی شده انتروپیک نیست و ما این را روی صفحه خودشان خواندیم.
  • ChatGPT همان دو کار. درباره دسترسی از ایران ادعایی نمی کنیم: صفحه کشورهای پشتیبانی شده اوپن ای آی از این سرور ۴۰۳ می دهد.

کجا نتیجه معکوس می دهد

سه ریسک، و اولی از بقیه گران تر است. مدل زبانی قیمت امروز و وضعیت امروز پشتوانه را نمی داند، ولی اگر بپرسید جواب می دهد و جوابش مطمئن به نظر می رسد؛ عددی که این طور بیرون می آید یا مال ماه ها پیش است یا اصلا وجود ندارد، و تفاوتش را از روی لحن نمی شود فهمید. راه درست این است که سوال را عوض کنید: به جای «الان پشتوانه چقدر است» بپرسید «این متن چه می گوید» و متن را خودتان بدهید. ریسک دوم، سوال «آیا این امن است» است؛ هیچ مدلی داده لازم برای این جواب را ندارد و چیزی که تولید می شود شکل توصیه دارد بدون اینکه پشتش چیزی باشد، و در حوزه پول این خطرناک ترین شکل حرف بی پشتوانه است. ریسک سوم مال خود شماست: متن یک فاکتور یا قرارداد که مبلغ و نام مشتری در آن هست، وقتی داخل چت می رود به یک شرکت دیگر رفته، و اینکه محتوا نگه داشته شود یا به آموزش برود به پلن و تنظیمات همان سرویس بستگی دارد و خود شرکت ها نوشته اند، از جمله صفحه حریم خصوصی گوگل برای اپ های جمنای. مبلغ و نام را قبل از کپی کردن پاک کنید؛ برای این کار لازم نیستند.

منبع ها: Google: Gemini Apps privacy Where you can use the Gemini web app Anthropic supported countries

حد این توصیه

این درس فقط درباره استیبل کوین های با پشتوانه دارایی است و درباره خانواده الگوریتمی چیزی نمی گوید، چون آنجا سوال ها فرق می کند. مرز دوم مهم تر است: هیچ جای این صفحه توصیه ای درباره نگه داشتن پول نیست. تسویه یک فاکتور در چند روز، با نگه داشتن مبلغ بزرگ برای ماه ها، دو کار متفاوت اند و ریسکشان یکی نیست؛ درباره دومی ما نظری نمی دهیم. مرز سوم زمان است: هر چیزی که در بخش سوم نوشتیم از صفحه های خود ناشرها در تاریخ بالای همین صفحه خوانده شده و آن صفحه ها عوض می شوند، پس اگر امروز تصمیمی می گیرید، خودتان همان صفحه را باز کنید. و مرز چهارم که فقط برای خواننده ایرانی است: وضعیت مقرراتی این ابزارها ثابت نیست و ما نه وکیل هستیم و نه راهی برای دور زدن محدودیت ها پیشنهاد می کنیم.

از تجربه خود ما

قیمتی که همین حالا روی صفحه های خدمات این سایت می بینید، در واقع قیمت تتر است. موتور قیمت ما در inc/pricing.php هر پلن را با یک قیمت پایه دلاری نگه می دارد و عدد تومانی را از نرخ لحظه ای تتر به تومان می سازد؛ نرخ اول از نوبیتکس خوانده می شود، اگر جواب نداد از والکس و بعد از تبدیل، ده دقیقه کش می شود و آخرین نرخ سالم هم جدا ذخیره می ماند تا اگر هر سه از دسترس خارج شدند صفحه بدون قیمت نماند. یک بازه سلامت هم دارد، از بیست هزار تا سه میلیون تومان به ازای هر تتر، و کارش این است که اگر یک API عدد خراب برگرداند، کل قیمت های سایت با آن عدد بازنویسی نشوند. چیزی که ساختن این کد به ما یاد داد، همان جمله بخش دوم است: در عمل، «دلار» برای خدمات دیجیتال در ایران همان تتر است و ما هم مثل بقیه از همان نرخ استفاده می کنیم. نکته دوم را در لایه شارژ کیف پول دیدیم: تتر برای ما یک دارایی نیست، دو تاست. USDT روی شبکه ترون و USDT روی شبکه BNB دو کلید جدا در تنظیمات ما دارند، با آدرس جدا و تعداد ارقام اعشار متفاوت، و پرداختی که روی شبکه ای انجام شود که ما آن را نمی خوانیم، برای ما اصلا وجود ندارد. نرخ امروز را عمدا اینجا چاپ نکرده ایم، چون یک عدد کهنه بدتر از نبود عدد است.

سوال هایی که واقعا پرسیده می شوند

تتر همان دلار است؟

نه. تتر توکنی است که ناشرش می گوید به ازای هر واحدش یک دلار دارایی نگه داشته، و قیمتش از راه بازار به دلار وصل است. تفاوتش با دلار در شرایط عادی به چشم نمی آید و در روز بد به چشم می آید، همان طور که در مارس ۲۰۲۳ برای یو اس دی سی به چشم آمد.

کدام بهتر است، تتر یا یو اس دی سی؟

برای تسویه، جواب عملی این است: همانی که طرف مقابلتان قبول می کند و در جایی که تبدیل می کنید نقدشوندگی دارد. اگر منظورتان از بهتر، شفافیت گزارش هاست، جدولی که در همین درس دو ناشر را کنار هم گذاشته تفاوت را نشان می دهد و قضاوتش را به شما می سپارد. ما بین این دو توصیه ای نمی کنیم.

روی استیبل کوین سود می دهند؛ آن سود از کجاست؟

هر جا سودی روی یک استیبل کوین پرداخت می شود، آن سود از خود توکن نمی آید؛ از یک محصول دیگر می آید که کسی با پول شما کاری می کند، و آن محصول ریسک خودش را دارد. این درس درباره آن محصول ها نیست و ما درباره شان توصیه ای نمی کنیم؛ فقط این را بدانید که «استیبل» بودن توکن، چیزی درباره امن بودن آن محصول نمی گوید.