Web'de Farsça tipografi

Farsçada Latincede olmayan ne var?

Temel fark, Farsçada bir harfin biçiminin komşularına bağlı olmasıdır. Tek bir harfin dört biçimi olabilir: yalın, sözcük başı, sözcük ortası ve sözcük sonu. Be harfi barf, abr ve ketab sözcüklerinde ekranda üç ayrı biçim alır ve bilgisayarın belleğinde tek bir kod noktasıdır.

Bu tek cümle, Farsça tipografideki teknik sıkıntıların çoğunun kaynağıdır. Latin bir yazı tipinde kod noktasından glife basit bir eşleme vardır; Farsça bir yazı tipi ise her konumda hangi glifin çizileceğine karar veren bir kural katmanına ihtiyaç duyar. Sonraki bölüm o katmanla ilgili.

Tasarımı doğrudan ilgilendiren üç fark daha. Birincisi, Farsçada büyük harf yoktur; dolayısıyla Latincedeki en yaygın hiyerarşi kollarından biri burada hiç yoktur ve yerini ağırlık, boyut ve boşluk alır. İkincisi, noktalar anlam taşır ve dört harf yalnızca noktayla ayrılır; bu da noktaları küçük ya da yapışık çizen bir yazı tipini küçük boyutlarda tehlikeli kılar. Üçüncüsü, harflerin büyük bir bölümü taban çizgisinin altına iner; Farsça metnin, Latince için yeten satır aralığında kalabalık görünmesinin nedeni budur.

Ve daha az anılan, kendini yerleşimde gösteren bir fark: Farsça harf genişlikleri Latincedekilerden çok daha fazla değişir. Bu sitenin kullandığı yazı tipinde alfabenin yalın biçimleri, 1000 birimlik bir em'in 209 ile 1223 birimi arasında değişir. Aynı sayıda harf içeren iki Farsça sözcüğün genişlikleri bu yüzden tümüyle farklı olabilir ve karakter sayısına dayanan her tahmin Farsçada Latinceden daha az kesindir.

Farsça bir web yazı tipi neyi taşımalı?

Kısa yanıt: biçimlendirme tabloları. OpenType biçiminde bunlara özellik denir ve her birinin dört harfli bir etiketi vardır. Farsça için hayati olan üçü init, medi ve fina'dır: baş, orta ve son biçimler. Yanlarında, lam-elif gibi zorunlu bitişikleri kuran rlig ve gerekli birleştirme ile ayrıştırmayı yapan ccmp bulunur.

Bu tablolar eksik olduğunda tarayıcı hata vermez. Metni dizer ama harfleri birleştirmez ve ortaya, her Farsça okurun bir bakışta yanlış olduğunu anladığı ama nedenini söyleyemediği bir şey çıkar. Farsça metne Latin bir yazı tipi koyduğunuzda ya da özellikleri sıyrılmış budanmış bir yazı tipi aldığınızda olan tam olarak budur.

Bu sayfanın dizildiği yazı tipi bu özellikleri kendi dosyasında taşıyor: ccmp, init, medi, fina, rlig, calt, locl ve birkaç isteğe bağlı özellik. Bunu dökümevinin açıklamasından değil, fontTools kitaplığıyla dosyanın kendisinden okuduk. Bir yazı tipini değerlendiriyorsanız bu denetim tekrarlanabilir ve beş dakika sürer.

Seçimden önce denetlenecek üç koşul daha. Birincisi gerçek ağırlıklar; tek ağırlıklı bir aile, tarayıcının vurgu için yapay kalın üretmek zorunda kalması demektir ve Farsçada sonucu kötüdür. İkincisi, yazı tipinin içindeki Farsça rakamlar; bu dersin beşinci bölümü. Üçüncüsü web lisansı; müşteri projesinde bu teknik bir ayrıntı değil hukuki bir meseledir.

Yazı tipini kırmadan hafifletmek

Farsça bir yazı tipi Latin eşdeğerinden büyüktür, çünkü harf başına bir değil birkaç glif taşır. Onu hafifletmenin standart yolu budamadır: yazı tipinin bu sitenin asla ihtiyaç duymayacağı bölümlerini çıkarmak.

Bu sitenin gerçek sayıları, dosyaların kendisinden okundu: normal ağırlıktaki tam yazı tipi 42.708 bayt, yaklaşık 41,7 KB, 726 glif ve 652 kod noktasıyla. Budanmış sürüm 25.272 bayt, yaklaşık 24,7 KB, 599 glif ve 527 kod noktasıyla. Bu sitenin gerçekten yüklediği üç ağırlık birlikte 76.364 bayt, yaklaşık 74,6 KB eder.

Şimdi neyin çıkarıldığına gelelim; budamanın tahminden ayrıldığı yer burasıdır. 125 kod noktası gitti ve bunların 107'si aksanlı Latin harfleri: makronlu A'dan kayrağı olan C'ye kadar, yani bu sitenin yazmadığı dillerin alfabeleri. On beşi daha birleşen işaretler. Tek bir Farsça, Arapça ya da Türkçe harf düşmedi ve Türkçeye özgü harflerin hepsi duruyor; çünkü bu site dört dilde yazılıyor ve hepsi tek bir yazı tipini paylaşıyor.

Ve bu işi her şeyden çok bozan tuzak: "sayfada kullanılan karakterler" temelinde budama. Bir yazar o listenin dışında bir harf içeren bir sözcük yazdığı gün, o harf başka bir yazı tipiyle işlenir. İkinci tuzak daha kötü ve Farsça yazıya özgü: budayıcıyı yerleşim özelliklerini korumayacak biçimde ayarlarsanız, init, medi ve fina tabloları da onlarla gider ve harfler dağılır. pyftsubset varsayılan kipinde bu özelliklerden bir küme korur; tehlike, birinin o listeyi Latin ihtiyaçlarına göre elle yeniden yazmasıyla gelir.

Boyut kadar önemli bir ayar daha: font-display. swap ile tarayıcı önce bir yedek gösterir ve sayfa ortasında değiştirir; tam o anda düzen kayar. optional ile, yazı tipi zamanında gelmezse yedek o ziyaret boyunca kalır ve hiçbir değişim olmaz. Harf genişlikleri yedekten keskin biçimde ayrılan Farsça için bu düzen kayması farkı büyüktür.

Yarım boşluk tam olarak nereye ait?

Yarım boşluk, bir sözcüğün iki parçasını tam boşluk koymadan ayrı tutan görünmez bir karakterdir: U+200C. Standart Farsça tipografide doğrudur ve nereye geleceği açık bir kurala uyar.

Kural şu: yarım boşluk yalnızca kökün son harfi bir sonrakine bağlandığında gerekir. Kök elif, dal, zel, re, ze, je ya da vav ile bitiyorsa o harf ileriye zaten bağlanmaz ve ayrı biçimini alır; dolayısıyla bitişik yazım baştan doğrudur ve yarım boşluk istemez. Bu yüzden کارها, بارگذاری ve بالاتر doğrudur ve bölünmemelidir; buna karşılık standart şimdiki zaman biçimi olan می‌شود, önek ile gerisi arasında bir yarım boşluk taşır.

Ve her ikisinden de kötü olan hata: yarım boşluğu değiştirmek yerine silmek. O karakteri kaldırıp yerine hiçbir şey koymazsanız iki sözcük kaynaşır ve میشود çıkar; bu standart Farsçada yanlıştır ve küçük boyutlarda okunması da güçtür. Herhangi bir nedenle metninizde görünmez bir karakter istemiyorsanız, bulunduğu yere hiçbir şey değil, sıradan bir boşluk koyun.

Bu sitenin kendi tutumunu da açıkça söyleyelim, çünkü okur onu tam bu sayfada görüyor: yayımlanan metinlerimizde yarım boşluk yerine sıradan boşluk kullanıyoruz, yani می شود. Bu editoryal bir seçimdir, dilsel doğruluk iddiası değil; nedeni, metindeki görünmez bir karakterin aramada ve metin araçlarında öngörülemez davranmasıdır ve metnimizin görülemeyen hiçbir şey içermemesini yeğliyoruz. Siz başka karar verip yarım boşluğu korursanız bu tümüyle savunulabilir. Hiçbir koşulda savunulamayan şey kaynaşmış biçimdir.

Yazım için pratik bir not: standart Farsça klavye düzeninde yarım boşluk shift ile boşluktur. İçerik ekibiniz bunu bilmiyorsa metniniz üç biçimin karışımı olur ve bu olabilecek en kötü sonuçtur, çünkü kendi site aramanız sözcükleri bulamaz hâle gelir.

Tipografik açıdan Farsça rakamlar

Birbirine benzeyen ve aynı olmayan üç rakam ailesi vardır: Latin 0 ile 9 arası, Farsça rakamlar ve Arapça metinde kullanılan Arap-Hint rakamları. Farsça ile Arap-Hint rakamları on biçimin dördünde ayrılır, gerisini paylaşır; karıştırmayı kolaylaştıran da bu benzerliktir.

Tipografik olarak iki şey önemlidir. Birincisi, yazı tipiniz Farsça rakamları gerçekten içermelidir; içermiyorsa tarayıcı onları başka bir yazı tipinden ödünç alır ve cümlenin ortasında sayılar birden farklı bir yükseklik ve kalınlık kazanır. Bunu otuz saniyede görebilirsiniz: metninizin yanına bir Farsça sayı yazın ve yakından bakın.

İkincisi, rakam genişliği. Tablolarda ve sayıların alt alta geldiği her yerde rakamlar tek bir genişliği paylaşmalıdır, yoksa sütun dağılır. Farsça yazı tiplerinin çoğu buna uyar, hepsi değil; denetleme yolu, farklı rakamlar içeren birkaç sayıyı alt alta yazıp sağ kenarlarının düz bir çizgi olarak kalıp kalmadığına bakmaktır.

Bu sitenin yazı tipi üç aileyi de içeriyor: Latin, Farsça ve Arap-Hint. Sitenin Farsça ve Arapça sürümlerinin tek bir yazı tipi dosyasıyla çalışırken her birinin kendi doğru rakamlarını koruyabilmesini sağlayan da budur.

Ve bu dersin kasten aşmadığı bir sınır: formlardaki Farsça rakamlar ayrı ve teknik bir sorundur, tipografik değil. Standart doğrulama kalıpları Farsça rakamları rakam olarak tanımaz ve bunun için bir önlem almazsanız, numarasını Farsça klavyeyle yazan kullanıcı "geçersiz numara" iletisi alır. O tartışma, çözümüyle birlikte, arayüz tasarımı ilkeleri dersinde duruyor.

Farsçada yanlış olan Arap harfleri

Farsça ile Arapça tek bir yazıyı paylaşır ve birkaç harfte ayrılır; Farsça metinlerin kimse fark etmeden Arap harfleriyle dolu olmasının nedeni budur. En önemlileri üç tanedir: Farsça ye yerine Arapça ي, Farsça kef yerine Arapça ك ve Farsçada hiç yeri olmayan, he olması gereken ة.

Ekranda neredeyse aynı göründüklerine göre bu neden önemli? Çünkü bilgisayar için aynı değiller. Kendi site aramanız, Farsça kefle yazılmış bir sözcük ile Arapça kefle yazılmış aynı sözcüğü tek bir şey saymaz, alfabetik sıralama bozulur ve arama motoru iki farklı dizi görür. Başlığı Arapça ye ile yazılmış bir sayfa, kullanıcının Farsça ye ile yazdığı bir sorgu için aynı sayfa değildir.

Tipografik bir etkisi de var: Farsça ye ile Arapça yenin son biçimi çoğu yazı tipinde farklıdır, çünkü biri iki nokta taşır öteki taşımaz. Karışık metin sözcük sonlarında tutarsız görünür ve kimse nedenini söyleyemez.

İkinci aile hemze biçimleridir. Standart Farsçada tesir, mebde ve cüz gibi sözcükler hemzesiz yazılır. Ve izafet için he üstüne hemze eklemek, yani خانۀ yazmak, bugünkü Farsçada daha iyi karşılıkları olan bir biçimdir: bir boşluk ve bir ye, ya da hiçbir şey.

Bu harflerin kaynağı genelde tek bir belirli yerdir: klavye. Arapça düzenler ve bazı varsayılan mobil düzenler Arap harfleri üretir. Bir içerik ekibiniz varsa bunu sayfa sayfa değil, bir kez toplantıda çözün; bu dersteki hızlı yol, üç aileyi de tek çalıştırmada bulan bir komut taşıyor.

Uzatma ve sahte kalın: yapılmaması gereken iki şey

Birincisi, harfleri U+0640 tatvil karakteriyle uzatmaktır; sözcüğü کـــتاب gibi bir şeye çevirir. Hatta uzatma gerçek ve ince bir araçtır ve tanımlı bir yeri vardır. Web metninde ise neredeyse hep bir genişliği doldurmak ya da iki satırı denkleştirmek için kullanılır ve sorun tam da orada başlar: sözcük artık aynı dizi değildir, arama onu bulmaz, ekran okuyucu başka türlü okur ve metin bir telefona ulaştığında masaüstü için ayarlanmış bir uzatma anlamsızlaşır.

İkincisi sahte kalındır. Bir yazı tipinin kalın ağırlığı yokken 700 ağırlığı istediğinizde tarayıcı harfleri kendisi kalınlaştırabilir. Latincede sonuç katlanılabilir; Farsçada değil, çünkü makine kalınlaştırması harflerin içindeki gözleri doldurur ve noktaları gövdeye yapıştırır. Doğrusu gerçek bir ağırlığa sahip olmaktır; yoksa vurguyu var olmayan bir ağırlıkla değil, boyut ya da renkle kurun.

Ve hata olarak daha az tanınan bir üçüncüsü: metni iki yana yaslamak. Farsçada ayartı daha güçlüdür, çünkü Arap yazısı uzatmaya izin verir ve çirkin boşluklar olmadan yaslanabilecekmiş gibi görünür. Ama tarayıcılar bunu harfleri uzatarak değil, sözcükler arasındaki boşlukları açarak yapar ve sonuç yine aynı beyaz nehirlerdir. WCAG 1.4.8 ölçütü de metnin iki yana yaslanmaması gerektiğini açıkça söyler.

Üçünün pratik özeti: her biri bir yerleşim sorununu tipografik bir araçla çözme girişimidir. Bir metin bloğu yanlış görünüyorsa yanıt genelde harflerin kendisini kurcalamak değil, sütun genişliğini ya da satır aralığını değiştirmektir.