Site analiz araçlarını kendi cetvelleriyle ölçtük

Yöntem ve bilerek attığımız sayı

15 Ağustos 2026'da her ana sayfayı Helsinki'deki bir sunucudan çektik ve dört şey kaydettik: HTTP protokol sürümü, HTML ağırlığı, sertifika ömrü ve sayfanın hâlâ FAQ yapılandırılmış verisi gönderip göndermediği.

Bir sayıyı tablodan bilerek çıkardık: sunucu yanıt süresi. Ölçüm sunucumuz Finlandiya'da ve İran siteleri ona uzak; dolayısıyla o rakam sunucu kalitesinden çok coğrafi mesafeyi ölçüyor. Kendi sitemiz de ölçüm noktasına yakın bir uç sunucusu olan içerik dağıtım ağının arkasında, yani karşılaştırma bizim lehimize hile yapacaktı.

Hangi ölçümün geçersiz olduğunu bilmek

Bunu açıkça yazıyoruz, çünkü hangi ölçümün geçersiz olduğunu bilmek analizin yarısıdır. Size İran sunucularının yanıt sürelerini yabancı bir araçtan alıp bunu söylemeden gösteren her rapor, elinize anlamı olmayan bir sayı tutuşturmuştur.

On site

Son sütunu dikkatle okuyun. Üç site hâlâ FAQ yapılandırılmış verisi gönderiyor ve üçünden biri biziz. Google 7 Mayıs 2026'da göstermeyi bıraktı ve bunun nereye oturduğunu SEO'da gerçekten işe yarayanların genel görünümünde anlattık; yine de kendi ana sayfamızda duruyor. Yazarının en iyi satır olmadığı bir tablonun doğruyu söylüyor olma ihtimali daha yüksektir.

Bu tabloda gerçekten önemli olan

Üç bulgu yerini hak ediyor, kalan sütunlar süs.

Bir site hâlâ HTTP/1.1 üzerinde. kwrank.ir, protokolün ikinci sürümüne sahip olmayan tek kayıt. Bu, tarayıcının sayfa kaynaklarını paralel değil arka arkaya toplaması demek ve onlarca dosyalı bir sayfada fark gözle görülür. Gördüğümüz hiçbir Farsça analiz aracı bunu raporlamıyor.

Ağırlık farkı on bir kat. Aşağı yukarı aynı işi yapan sayfalar için 69 KB'tan 785 KB'a. Yanıt süresinin aksine HTML ağırlığı nereden ölçtüğünüzü umursamaz; 785 KB Tahran'da da 785 KB'tır. Çekincesiz karşılaştırabileceğiniz tek sütun bu.

İki sitede uzun sertifika var. kwrank.ir ve cando.ac, yeni tavandan önce verilmiş 364 ve 359 günlük sertifikalar taşıyor. Bu ne hata ne risk; ama bir sonraki yenilemede en fazla 200 gün alacakları ve yenileme elle yapılıyorsa döngülerinin ikiye katlanacağı anlamına geliyor.

Araç puanı neden Google sıralamasını izlemiyor

Size yüz üzerinden bir sayı veren her araç, onlarca ölçütü kendi seçtiği ağırlıklarla toplamak zorunda. O ağırlıkları Google'a kimse söylemedi, Google da kendi ağırlıklarını kimseye söylemedi.

Somut örnek tablonun içinde: 785 KB HTML'i ve 359 günlük sertifikası olan bir site, 69 KB'lık bir sitenin dördüncü olduğu bir sorguda on birinci. Puan öngörücü olsaydı bu sıra tersine dönerdi.

Peki araç ne işe yarar? Bozuk olanı bulmaya, sırayı öngörmeye değil. Dizine girmemiş bir sayfa, döngüye girmiş bir yönlendirme, tekrar eden bir başlık, alt metni olmayan bir görsel: aracın saniyeler içinde bulduğunu insan bir saatte bulur. Aracın söyleyemeyeceği şey, sayfanızın sorulan soruyu yanıtlayıp yanıtlamadığıdır ve sıralamayı oynatan da tam olarak odur.

Kendiniz çalıştırabileceğiniz kontrol listesi

Hiç araç kullanmadan temel bir analiz istiyorsanız, bu dört komut çoğu otomatik rapordan fazlasını söyler:

curl -sI https://example.com/ | grep -i "^HTTP\|content-encoding"
curl -sI http://example.com/ | head -n 1
curl -s https://example.com/ | wc -c
curl -s https://example.com/robots.txt | head -n 20

İlki protokol sürümünü ve sıkıştırmayı, ikincisi http'nin yönlenip yönlenmediğini, üçüncüsü gerçek HTML ağırlığını, dördüncüsü de Google'a farkında olmadan kendi elinizle bir şey kapatıp kapatmadığınızı söyler. Sonuncusu sıralama açısından diğer üçünün toplamından önemlidir ve hiçbir puanda görünmez.

Kendi araçlarımız ne yapıyor, ne yapmıyor

Bizim de bir SEO araç setimiz var, dolayısıyla aynı ölçüyü kendimize uygulamak dürüstlük gereği. Bizimki de puan gösteriyor, ama puan uydurmuyor: gördüğünüz şey Lighthouse'un kendi kategori puanları, yani ağırlıklarını bizim seçtiğimiz bir formül değil Google'ın sayıları. Çıktının kalanı ham değerler: bir ifade için güncel sıra, gerçek arama hacmi, sertifika ve DNS durumu.

Sınırlarından birini doğrudan kaynağından aktaralım. Sayfa analizi dosyasında, metrik bloğunun yanında, INP'nin gerçek kullanıcı verisi gerektiren bir saha metriği olduğunu, dolayısıyla laboratuvar testinin onu ölçemeyeceğini ve yerine TBT raporlandığını kaydeden bir not var. O cümle koda, çıktıyı okuyan kişi yanılmasın diye yazılmış.

Daha büyük sınır da söylenmeyi hak ediyor: hiçbiri içerik kalitesini ölçmüyor ve ölçemez. Dünyada hiçbir araç ölçemez. Aracının içerik kalitesine puan verdiğini söyleyen biri, kelime sayısıyla kelime yoğunluğunu kaliteyle karıştırıyordur. SEO araçlarının listesi ve her birinin ne ölçtüğü hangisinin ücretsiz hangisinin ücretli olduğunu gösteriyor.

Sorulan sorular

Ücretsiz site analizi çalıştırmaya değer mi? Teknik arızaları bulmak için kesinlikle. Ne yazacağınıza ya da neden sıralanmadığınıza karar vermek için hayır.

Neden iki araç aynı siteye iki farklı puan veriyor? Ağırlıkları farklı olduğu ve her iki ağırlık kümesi de keyfî olduğu için. İki farklı puan aldıysanız ikisi de yanlış değil, ikisi de pek bir şey ifade etmiyor.

Google bu puanlara bakıyor mu? Hayır. Bunları araç şirketleri üretiyor ve Google hiçbirini görmüyor.

Öğrenmek istediğiniz şey sitenizin sonuçlarda nerede durduğu ve ilk sayfanın ne kadar uzakta olduğuysa, bu bir puanla değil bir sırayla ölçülür; kendi ifadeleriniz için sıralama kontrolü tam o sayıyı verir. Analizin ortaya çıkardıklarını düzeltmek için teknik ve içerik SEO çalışması bizim işimiz; sitenin altında sağlam bir yapı yoksa bunların hiçbiri siteyi doğru yapıyla yeniden kurmak kadar fark etmez.

Ölçüm 15 Ağustos 2026'da Helsinki'deki bir sunucudan yapıldı ve yukarıdaki dört komutla tekrarlanabilir. On site, o sorgu için Google'ın canlı sonuçlarından sıra düzeninde alındı ve elle seçilmedi.