Yapay zekâ içeriği: Google gerçekte neyi yasakladı

Politika metni, birebir

Google'ın tanımı şöyle: ölçekli içerik istismarı, birincil amacı kullanıcılara yardım etmek değil arama sıralamasını manipüle etmek olan çok sayıda sayfanın üretilmesidir.

Bu cümlede üç koşul bir arada duruyor ve üçünün de bulunması gerekiyor: çok sayıda sayfa, sıralamayı manipüle etme amacı ve kullanıcıya fayda sağlamama. Bir aracın yardımıyla yazılmış ve birinin gerçek sorusunu yanıtlayan bir makale bu üçünün hiçbirini karşılamıyor.

Bunu ayrıntılandırıyoruz çünkü konuyla ilgili tartışmanın çoğu yanlış soruya takılmış durumda. Soru "Google fark eder mi?" değil. Soru, sayfanızda diğer on sayfada olmayan bir şey olup olmadığı.

Bir aracın veremeyeceği şey

Metninizde değerli olan her şey, metnin dışındaki bir yerden geldi.

Kendi ölçtüğünüz bir sayı, gerçek bir projede yaptığınız bir hata, gerçekten ödenmiş bir fiyat, uygulamada çarptığınız bir sınır. Hiçbir araçta bunlar yok, çünkü hiçbiri eğitim verisinde değildi. Yalnızca genel bilgiden kurulmuş bir metin, tam olarak on rakibin de sahip olduğu şeydir.

Bu sitede kopyalanması en zor içerik, iki İran barındırma sağlayıcısının karşılaştırması; çünkü kimse gidip yeniden ölçmeden o tabloyu üretemez. Onu savunulabilir kılan şey cümle kuruluşu değil, birinin gidip sayıyı almış olması.

Aracın gerçekten yardım ettiği yerler

Üç yer var ve hiçbiri "makaleyi yaz" değil.

Yapı. Yazmadan önce yanıtlanması gereken soruların listesini çıkarmak. Sıkıcı bir iş ve araç bunu iyi yapıyor.

Düzenleme. Uzun cümleleri, tekrarları ve hiçbir şey söylemeyen bölümleri bulmak. Araç, yazar olduğundan daha iyi bir editör.

İlk geçiş çeviri. Birazdan gelen önemli bir koşulla.

Çok dilli sitelerde pahalıya patlayan hata

Bir metni makineyle başka dile çevirmek, her kelimesi doğru ve bütünü yanlış okunan bir nesir üretir. Kaynak dilin cümle yapısı hayatta kalır ve anadili konuşan okur bunu ilk paragrafta fark eder.

Bu sitede dört dilin dördü de çevrilmiyor, ayrı ayrı yazılıyor; sebebi bu. Çok dilli bir siteniz varsa en basit test, İngilizce sayfalarınızdan birini bir İngilizce konuşana gösterip "doğru mu?" diye değil, "yazılmış gibi mi okunuyor yoksa çevrilmiş gibi mi?" diye sormaktır.

Bunların size hiç uymadığı bir durum da var. Ürettiğiniz içerik bin kalemlik bir mağazadaki ürün açıklamalarıysa yukarıdaki tartışma biçim değiştirir. Orada ölçekli üretim gerçekten gerekir ve doğru yaklaşım, her metni o ürünün gerçek verisine dayandırmaktır; bin tane birbirine benzer paragraf üretmek değil.

Siteniz zaten arama için kurulmadıysa ve kitleniz başka yerden geliyorsa, bu kısıtların hiçbiri sizin sorununuz değil.

Sorulan sorular

Google yapay zekâ içeriğini tespit edebiliyor mu? Dürüst cevap: bilmiyoruz ve Google bir rakam yayımlamadı. Ayrıca yanlış soru, çünkü politika üretim yöntemi üzerine değil hacim ve değer üzerine yazılmış.

Yani yapay zekâyla içerik üretebilir miyim? Evet, ona yalnızca sizde olan bir şey eklemeniz şartıyla. Ekleyecek bir şeyiniz yoksa sorununuz araç değil.

İçerik üretimi ne kadar tutar? Metnin genel bilgiden mi yoksa deneyim ve veriden mi kurulduğuna bağlı. İkincisi daha pahalı ve zaman içinde sıralamayı koruyan tek tür o.

Kitlenizin gerçek sorularını yanıtlayan içerik istiyorsanız önce o soruların ne olduğunu bilmeniz gerekir; Farsça kitlenin gerçekten arattığı ifadeleri bulma yöntemi başlangıç noktası. Siteniz için yazılı içerik üretimi bizim yaptığımız iş ve yazmadan önce sizin verinizi ve deneyiminizi aramaya geliyoruz. İçeriğin etki etmesi için site yapısının da izin vermesi gerekir; yayından önce çalıştırılacak sayfa kontrol listesi ile içeriğin gerçekten bulunabildiği bir site kurmak tam olarak bununla ilgili.

Politika metni 15 Ağustos 2026'da Google'ın spam politikaları sayfasından okundu ve sonradan güncellenebilir.