GLM-5.2 Max

Max bir model adı değil, bir parametre

Arena tablosunda glm-5.2-max adlı bir satır görüyorsunuz. Z.ai nin kendi belgeleri o modeli glm-5.2 diye anıyor ve max ı reasoning_effort parametresinin değerlerinden biri olarak listeliyor. Yani sıralamayı kazanan şey, modele uygulanan bir ayar.

Aynı noktayı Kimi sayfasında da söylüyoruz, ama orada yalnızca Moonshot un böyle bir modeli belgelemediğini söyleyebiliyorduk. Burada üretici parametrenin kendisini gösteriyor; bu da bu sayfayı iddianın en temiz kanıtı yapıyor. GLM-5.2 Max ı ayrı fiyatlı ayrı bir ürün gibi sunan her karşılaştırma, bir tablo satırını model kataloğu sanmıştır.

Beş kat daha iyi değer ve karşılığında 1,2 puan

Opus 5, milyon çıktı tokenı için 25 dolar alıyor; GLM-5.2 ise 4,40 dolar. Tablo puanını çıktı fiyatına bölerseniz GLM 360,9 ediyor, Opus 5 ise 67,7. Bu oranda GLM beş kattan fazla önde.

Buna rağmen dolar başına puan sütununda yirmi puanın yalnızca 1,2 sini alıyor. Nedeni DeepSeek V4 Flash: aynı sütunda 5660 ta duruyor ve ölçeği o kadar geriyor ki GLM ile Opus 5 arasındaki mesafe dipte eziliyor. Min-maks normalleştirme böyle davranır ve biz onu düzeltmiyoruz; ama bu sütun, GLM in paranın karşılığı bakımından Opus 5 e yakın olduğu şeklinde okunmamalı. Yakın değil, açık ara önde.

Sıralamasını aşağıda tutan şey iki boş sütun

GLM-5.2 nin kodlama tablosundaki toplamı 100 üzerinden 2,3 ve bu yüz puanın on beşinin arkasında hiç kanıt yok. Biri genel metin tablosu sütunu: orada bir GLM satırı okumadık, o on puan boş duruyor. Diğeri İran erişimi: Z.ai desteklenen ülke listesi yayımlamıyor ve biz bir İran bağlantısından denemedik.

2,3 ü şöyle okuyun. Kanıtın eksiksiz olduğu tek sütunda GLM 1588 aldı; bu, tablonun tepesinin 104 puan altı ve dibinin üç puan üstü demek. Sayının geri kalanı ölçümden değil eksik veriden geliyor. O iki sütun dolduğunda sıralama kendiliğinden değişir, elle yerleştirilen hiçbir şey olmadan.