ویو ۳.۱ یا رانوی جن ۴.۵: کدام برای کار حرفه ای
ویو ۳.۱ صدای همزمان و ۴K دارد و جن ۴.۵ هیچکدام را ندارد: ۷۲۰p و بدون صدا. جن ۴.۵ در عوض ارزان تر است و داخل یک محیط تدوین واقعی نشسته. اگر ویدیو خودش محصول نهایی است ویو، و اگر یک تکه از یک تدوین بزرگ تر است رانوی.
مشخصاتی که هر دو طرف عدد تاییدشده دارند
| رانوی جن ۴.۵ | ویو ۳.۱ | |
|---|---|---|
| شناسه مدل | gen4.5 | veo-3.1-generate-preview |
| ورودی | متن، تصویر | متن، تصویر |
| خروجی | ویدیو | ویدیو، صدا |
| در دسترس روی | Runway API، Runway Creative | Gemini API، Runway API |
| بلندترین کلیپ در یک تولید | ۱۰ ثانیه | ۸ ثانیه |
| سقف رزولوشن | 720p | 4K |
| خط تصویر | ۷۲۰ خط تصویر | ۲,۱۶۰ خط تصویر |
| صدای همزاد | ندارد | دارد |
ردیفی که یک طرفش عدد تاییدشده ندارد اصلا در جدول نیست، چون خواننده جدول نیمه خالی را به سود طرف پر می خواند.
فاصله ای که در جدول از هر جفت دیگری بازتر است
ویو ۳.۱ تا ۲۱۶۰ خط می رود و صدای همزمان تولید می کند. جن ۴.۵ روی ۷۲۰ خط می ماند و اصلا صدا نمی سازد. روی کاغذ این یک برد یکطرفه است، و در رتبه بندی دسته ویدیو هم همینطور درآمده: ویو ۴۰ امتیاز و جن ۴.۵ فقط ۲.۷.
ولی رتبه همه ماجرا نیست
نرخ رانوی برای جن ۴.۵ روی API منتشر شده و ۰.۱۲ دلار به ازای هر ثانیه است، در برابر ۰.۴۰ دلار ویو استاندارد در همان ۷۲۰p. یعنی برای همان کیفیت، ویو بیش از سه برابر گران تر است. اگر ویدیوی بی صدای کوتاه می سازید که بعدا زیرش صدا می گذارید، این اختلاف در حجم بالا معنادار می شود.
یک ستون که هیچکدام پر نمی کند
زمان تولید. نه گوگل و نه رانوی زمان تولید هر کلیپ را منتشر نمی کنند، پس این ستون در رتبه بندی ما اصلا وجود ندارد و در جدول بالا هم نیست. این را عمدا خالی گذاشته ایم به جای اینکه با عددی که خودمان یک بار دیده ایم پرش کنیم.
این را بردارید اگر رانوی جن ۴.۵
- هزینه هر ثانیه برایتان تعیین کننده است و ۷۲۰p کافی است.
- کلیپ یک تکه از یک تدوین بزرگ تر است و صدا را جدا می چینید.
- روی محیط رانوی کار می کنید و می خواهید تولید و تدوین یکجا باشد.
این را بردارید اگر ویو ۳.۱
- ویدیو با صدا می خواهید و نمی خواهید مرحله صداگذاری جدا داشته باشید.
- خروجی باید ۴K باشد.
- از داخل Gemini API صدایش می زنید و بقیه خط لوله تان گوگل است.
پرسش هایی که واقعا پرسیده می شود
جن ۴.۵ چرا در رتبه بندی این قدر پایین است
چون سه ستون از پنج ستون را می بازد: رزولوشن، ورودی مرجع و کنترل. رتبه بندی ما فقط چیزی را می شمارد که منبع دارد، و رانوی برای جن ۴.۵ تعداد ورودی مرجع منتشر نکرده، پس آن ستون «تایید نشده» می ماند و امتیاز نمی گیرد.
می شود سیدنس را هم روی رانوی اجرا کرد
بله. رانوی سیدنس ۲.۵ و ویو ۳.۱ را هم روی API خودش عرضه می کند، و همین است که مقایسه قیمت را ممکن کرده: هر سه در یک فهرست دلاری کنار هم قیمت خورده اند.