İran sunucusu mu yurt dışı mı? 38 siteyi dışarıdan ölçtük

Önce yöntem, çünkü yöntemsiz sayı süstür

Site listesi kendi arama verimizden çıktı: bu alandaki ticari terimlerde Farsça Google'ın ilk sayfasında yer alan alan adları. Her alan adına üç istek gönderdik, yönlendirmeleri takip ettik, gerçek bir tarayıcı başlığı kullandık ve üçünün en düşük ilk bayt süresini aldık. Ortalamayı değil en düşüğü, çünkü tek bir ağ aksaklığı ortalamayı bozar ve biz her sunucunun en iyi halini arıyorduk.

Ülke bilgisi kayıtlı IP adresinden geldi. İki yanıtı eledik; 20 KB'nin altında döndükleri için gerçek sayfa değil, doğrulama ya da yönlendirme sayfasıydılar.

Dışarıdan ölçüldüğünde İran'da barındırılan sitelerin ortancası üç katından biraz fazla yavaş. Bunu herkes tahmin ederdi, o yüzden ilginç sayı bu değil. İlginç olan şu: her grubun kendi içindeki dağılım, iki grup arasındaki farktan geniş. İran grubunda en iyi site 89 ms'de, en kötüsü 2319 ms'de yanıt verdi. Tek başına "İran'da barındırılıyor" ifadesi sitenizin hızı hakkında hiçbir şey söylemiyor.

Bu tablonun sınırı, gizlenmeden

Tahran'dan değil Helsinki'den ölçtük. Dolayısıyla tablo tek bir kitleyi anlatıyor: İran dışındaki ziyaretçiyi. Aynadaki durum gerçek ama ona sayı veremeyiz, çünkü ülke içinde bir ölçüm noktamız yok. Size her iki yönü de kesin rakamlarla gösteren bir tablo sunan olursa, İran'daki ölçüm noktasının nerede olduğunu ve kaç kez çalıştığını sorun; bu sorunun genelde cevabı yoktur.

Kendi sitemiz nerede duruyor

Helsinki'de Hetzner üzerinde, Cloudflare arkasında. Aynı ölçümde rgb.ir o makineden 76 ms'de ve 177 KB HTML ile yanıt verdi; IP adresi Cloudflare adına kayıtlı.

Bunu yayımlıyoruz çünkü barındırma satan ve kendi sitesinin nerede yaşadığını söylemeyen bir ajans bir şeyi saklıyordur. Dört dilli bir kitleye hitap eden site için doğru karar bu. Müşterilerinin tamamı İran içinden ödeme yapan bir mağaza için aynı karar yanlış olurdu.

Peki hangisini almalı

Belirleyici olan sizin değil müşterilerinizin coğrafyası:

• Tüm müşteriler İran içinde, İran ödeme altyapısı, yurt dışı kitle yok: İran içinde barındırma işi görür ve en basit seçenektir.
• Karma ya da ihracata dönük kitle: yurt dışında sunucu artı içerik dağıtım ağı, ve İranlı ziyaretçinin birkaç on milisaniye fazla beklemesini kabul etmek.
• Çevrimiçi satış yapmayan tanıtım sitesi: bu tercih müşterinizin kararını hiç kıpırdatmaz, dikkati kıpırdatan yere harcayın.

Her "içeride mi dışarıda mı" tartışmasında bir şey kayboluyor: iki seçenek de üç megabaytlık bir sayfayı kurtarmaz. Örnekteki en ağır sayfa, tek bir görsel ya da betikten önce 3,1 MB ham HTML taşıyordu. Ortanca 349 KB idi.

Ölçüm sırasında bulduğumuz şey

Her sayfanın kaç başka sunucudan dosya çektiğini saymak için kaynak kodlarını açtığımızda bir örüntü çıktı: ortanca sayfa 9 üçüncü taraf sunucudan istek yapıyordu, en yoğunu 34'ten. Burası olağan.

Olağan olmayan şuydu: 38 sitenin 22'si kaynak kodunda İran güven mührü eNamad'ın alan adına atıf yapıyor ve o alan adı bizim ağımızdan hiç yanıt vermiyor. Otuz saniyelik zaman aşımıyla üç deneme hiçbirinde bağlantı tamamlanmadı; ikinci bir dış ağ da bağlantıyı reddetti.

Bunu kriz ilan etmeden önce mührün gerçekte nasıl gömüldüğüne baktık ve sonuç beklediğimizden sakindi:

• 7 site mühür görselinin bir kopyasını kendi sunucusunda barındırıyor; onlara hiçbir şey olmuyor.
• 5 site doğrudan eNamad alan adına bağlanıyor ama tembel yükleme ile, yani istek ancak ziyaretçi o kadar aşağı kaydırırsa gidiyor.
• 3 site doğrudan ve tembel yükleme olmadan bağlanıyor.
• 4 sitenin ilk HTML'inde mühür etiketi hiç yok; büyük ihtimalle JavaScript ile ekliyorlar.

Belirleyici ayrıntı şu: mühür bir betik değil, bir görsel etiketi. Gelmeyen görsel sayfayı dondurmaz, sadece görünmez. Yani bu bir hız sorunu değil, bir görünürlük sorunu, ve tam da en can yakan yere düşüyor. Sitenizin İngilizce sürümünde o boş dikdörtgen, güven inşa etmesi beklenen yerdir.

Bariz çözüm görseli kendi sunucunuzdan sunmak; yukarıdaki 7 sitenin yaptığı da bu. Ama dürüst olalım: eNamad'ın kendi yönetmeliğinin buna izin verip vermediğini doğrulayamadık, çünkü siteleri bizim ağımızdan açılmıyor. Bu yüzden bunu başka sitelerin yaptığı bir uygulama olarak aktarıyoruz, sorumluluğunu üstlendiğimiz bir tavsiye olarak değil. Uygulamadan önce onlara sorun.

Kendi sitenizde tekrarlayın

Tek satır ve hiçbir araç gerektirmiyor:

curl -o /dev/null -s -w "%{time_starttransfer}\n" -L https://example.com/

Üç kez çalıştırın, en düşüğü alın. İran içinden çalıştırıyorsanız gördüğünüz sayı, İranlı müşterinizin gerçekten yaşadığı sayıdır ve yukarıdaki tablodan daha önemlidir. İki İranlı sağlayıcının uzun karşılaştırması IranServer ile ParsPack karşılaştırmasında, planlar ise barındırma sayfasında.

Sayınız kötüyse, barındırma değiştirmeden önce sayfa ağırlığına bakın. Gördüğümüz vakaların çoğunda suçlu sunucu değildi. Hız iyileştirmesi taşımadan ucuz ve daha az risklidir; mevcut site kurtarmaya değmeyecek kadar ağırsa yeniden kurmak bazen en kısa yoldur.

Bize gelen sorular

İran barındırması SEO için daha mı iyi?

Sunucu konumu tek başına bir sıralama faktörü değil. Önemli olan gerçek kullanıcının yaşadığı hız. Tüm kullanıcılarınız İran içindeyse oradaki bir sunucu o hızı daha iyi verir ve etki coğrafyadan değil kullanıcı üzerinden geçer.

Cloudflare ile yurt dışı sunucu tutup İranlı kullanıcıya da hızlı olabilir miyim?

Kısmen. Cloudflare ağındaki şehirlerin listesini yayımlıyor, kitlenize en yakın noktayı görebilirsiniz. Kendi sitemiz için bu yolu seçtik ama İran içinden ölçmedik ve elimizde olmayan bir rakamı iddia etmeyeceğiz.

Neden ortalama değil ortanca?

Çünkü bu örnekteki 2319 ms'lik tek bir site ortalamayı tek başına sürüklüyor. Ortanca, tipik siteyi daha dürüst anlatıyor.

Bu ölçüm ne kadar geçerli?

Bu siteler barındırma değiştirene kadar. 18 Ağustos 2026'da alındı ve her tekrarı bu sayfada kendi tarihiyle yer alacak.