Gorsel uretmek icin en iyi yapay zeka

GPT Image 2 neden bir bos hucreyle birinci oldu

Bu tablodaki yuz puanin ellisi iki Arena tablosuna ait ve bu model ikisini de kazaniyor. Metinden gorselde 1381,1 puanla, ikinci sirada 1263,8 varken; duzenlemede ise 1462,7e karsi 1392,6. Bunlar genis farklar ve iki guven araligi da bir sonraki modele yaklasmiyor.

Ilginc olan, bir sutunu bos birakarak kazanmasi. OpenAI dokumantasyonunun hicbir yerinde referans gorsel sayisi icin bir tavan yayimlamiyor; ornek kodu dort gorsel gonderiyor ama ornek bir sinir degil, bu yuzden o hucreyi bos biraktik ve model on puan verdi. O on puani vermis haliyle bile ikinciyi sekiz puan geride birakiyor.

Liderlik tablosu satirinin adina yazilmis ve hemen her yerde gozden kacan bir sart var: birinci gelen satir "gpt-image-2 (medium)", yani orta kalite kademesi. Ayni boyutta yuksek kalite 0,211 dolar, dort kati ve tabloda hic satiri yok. Fiyat sutunumuzdaki sayi, sirayi gercekten kazanan yapilandirmanin 0,053 dolari.

Iyi bir sonuca giden en ucuz yol

Nano Banana 2. Nano Banana Pro ile birlikte alti sutunun hepsini dolduran yalnizca iki adaydan biri ve tam kapsama ile yuksek puani birlestiren tek aday. Referans sutununu on nesne gorseliyle tamamen kazaniyor ve fiyatta birinciden de ucuz.

Sonra bir satin almayi degistirmesi gereken bulgu geliyor: Googleun pahali amiral modeli Nano Banana Pro burada ucuncu, yani kendi ucuz modelinin altinda. Metinden gorselde gercekten geride ve guven araliklari bunu dogruluyor, duzenlemede ikisi esit, ve iki kat pahali. Iki Google modeli arasinda seciyorsaniz cevap neredeyse her zaman ucuz olan.

Tablonun son satiri, indirebileceginiz tek satir

FLUX.2 klein 4B altinci bitiriyor ve bu kotu diye okunmamali. Fiyat sutununu 0,014 dolarla tamamen kazaniyor, yani birincinin yaklasik dortte biri, ve agirlik acikliginda puan alan tek aday. Diger besi orada sifir aliyor, cunku hicbiri agirlik yayimlamamis.

Yani sartiniz modelin kendi donaniminizda calismasiysa, bu tablo alti secenek sunmuyor. Bir secenek sunuyor. Yaklasik 13GB bellekli bir ekran kartinda calisiyor ve lisansi Apache 2.0, yani ticari is serbest. Kalitesi tepeden belirgin sekilde geride ve bunu kabul etmeniz gerekiyor; karsiliginda ne hesap, ne banka karti, ne de ulkenizin birinin listesinde olmasi gerekiyor.

Iran sutunu bu ay kimseyi ayirmiyor

Bunu acikca soylemek gerekiyor cunku tablo gostermiyor. Bu sutunda verisi olan uc aday var: GPT Image 2 ve iki Google modeli. Ucu de tam olarak ayni durumda, yani Iran desteklenen ulke listelerinde yok ve resmi bir odeme yolu bulunmuyor. Bir sutundaki tum degerler esit oldugunda motor hepsine tam puan veriyor. Dolayisiyla bu sutun ilk uc arasinda hicbir fark yaratmiyor.

Gercekte yaptigi sey, diger ucunden on puan kesmek; durumlari daha kotu oldugu icin degil, saglayicilari okunacak bir belge yayimlamadigi icin. FLUX icin bugun tam dokumantasyon dizinini actik: ne bir sartlar sayfasi ne de bir ulke listesi iceriyor, ve ana sitedeki sartlar adresi 404 donuyor. ByteDance de Seedream icin benzer bir sey yayimlamamis. Yani pratikte bu sutun, bir saglayicinin ulke listesi yayimlayip yayimlamadigini olcuyor; bu ise seyin Irandan calisip calismadigi sorusu degil. Daha fazla belge cikana kadar durum bu ve bunu gizlemiyoruz.

Bilerek kurmadigimiz iki olcut

Birincisi cozunurluk tavani. Uc saglayici uc farkli sey yaziyor ve bu ucu toplanmiyor. Google modelleri icin "4Ka kadar" yaziyor ve 0,5Ktan 4Ka hicbir kademe icin piksel boyutu basmiyor. OpenAI en kesin olani: uzun kenarda 3840 piksel ve 655.360 ile 8.294.400 arasinda toplam. Black Forest Labs 4 megapiksel diyor. Sayisiz bir etiket, kesin bir sayi ve ucuncu bir birim. Bundan sutun kurulmaz, bu yuzden degerleri her model sayfasinda birer olgu olarak tuttuk ve sutun kurmadik.

Ikincisi gorsel icindeki metin. Farsca konusanlar icin bu belki de en onemli soru, ve tam olarak kimsenin sayi yayimlamadigi soru. Google metnini gelismis diye niteliyor. OpenAI modelinin metinde hala zorlanabilecegini yaziyor. Black Forest Labs flexi tipografi icin uzmanlasmis diye adlandiriyor. Bunlar uc sifat ve tek bir olcum degil. Sifatlardan kurulan sutun, sutun degildir. Anahtar veri yapimizda duruyor ve biri bir sayi basana kadar bos kalacak.

Midjourney neden tabloda hic yok

Cunku ondan hicbir sey okumadik. midjourney.com sunucumuza 403 donuyor: ana sayfa, guncellemeler sayfasi ve dokumantasyonu ayni sekilde. OpenAIdan bir farki yazmaya deger: openai.com ile en azindan robots.txt cevap veriyor ve taramayi yasaklamiyor, oysa midjourney.com/robots.txt kendisi 403, yani uymamiz beklenen kural bile okunamiyor.

Ve modeli iki tabloda da birinci olan OpenAInin aksine, Midjourney iki Arena gorsel tablosunun hicbirinde gorunmuyor: metinden gorselde yetmis yedi model, duzenlemede elli uc model, ve adi ikisinde de yok. Yani ne olgumuz var ne kanitimiz, ve icinde sayi olmayan bir satir uydurmayacagiz. Bir yerde Midjourneyin en iyi oldugunu okursaniz, sayinin nerede oldugunu sorun.

Yarim tabloyla siralanan bir satir

Seedream 5.0 Pro alti sutundan yalnizca ikisini doldurarak dorduncu bitiriyor. Iki tabloda da yuksek, duzenlemede besinci ve metinden gorselde sekizinci, ve bu tek basina FLUX.2 maxi ondalik dort puanla gecmeye yetti; oysa FLUX dort sutun doldurdu. Bunu dikkatle okuyun: Seedreamin konumu, olctugumuz iki seyde iyi oldugu anlamina geliyor, FLUXtan daha iyi oldugu degil.

O dort bos sutun bizim unutkanligimiz da degil. Seedream 5.0 Pro sayfasi aciliyor ve orneklerle dolu, ama ne model kimligi ne fiyat ne referans tavani ne de tarih tasiyor. Seedream 5.0 sayfasi bos govdeyle 200 donuyor. Bu satirin kapsamasi tam olarak 100 uzerinden 50, yani tam sinirda: bir bos hucre daha olsa tablodan dusup altindaki "yeterli veri yok" listesine inecekti.